LIJST QUASTEN

De zorgpartijen laten er geen gras over groeien en schenken na het genomen besluit van de coalitie meteen klare wijn.

Is dit lol of niet: De gemeente had vorige week via de website en plaatselijke krantjes een aankondiging gedaan dat er afgelopen zondag 6 januari een koopzondag zou zijn op het Koperwiekplein.

Er schijnt alleen 1 probleempje te zijn geweest: de winkeliers die dan hun verdiende zondagsrust zouden moeten opofferen, wisten helemaal van niet. Volgens de woordvoerder Harry Zunnebeld is er geen aanvraag de deur uitgegaan, is er niet over gesproken en hebben de winkeliers hun deuren dus gesloten gehouden. Volgens Zunnebeld is er maar 1 aanvraag uitgegaan en die betrof voor een koopzondag in december. Typisch voorbeeld van lekkere soepele communicatie dus:)

Update:

Dat deze site goed bezocht en nauwlettend wordt gevolgd was me al duidelijk, maar tjonge wat is men soms snel:)

Onderstaande ontving ik van de griffier :                                Refererend aan je artikel op je weblog over de koopzondag 6 januari 2008. Er is geen sprake van een misverstand en miscommunicatie. De Dekamarkt heeft volgens ambtelijke informatie een aanvraag ingediend voor een koopzondag op 6 januari 2008 en conform de geldende verordening is vergunning verleend. Omdat de verordening niet alleen geldt voor een specifieke individuele winkel moet een dergelijke vergunning voor een gebied worden verleend. Het is dan aan de andere winkeliers of zij wel of niet gebruik wensen te maken van de mogelijkheid die betreffende zondag op te zijn. Of de Dekamarkt wel of geen gebruik heeft gemaakt van zijn eigen aanvraag is in dit verband niet relevant.

*Het lijkt er dan op dat de Dekamarkt geen melding heeft gemaakt van de aanvraag richting de overige winkeliers. Van je buren moet je het hebben:)

Terugkomend op het verhaal van gisteren, is 1 ding kristalhelder. De raad heeft gisteren een besluit genomen die in mijn ogen gebaseerd is op aannames, hoop en vertrouwen in een goede afloop, politiek gekonkel en verder eigenlijk op niets. Met een zeer krappe meerderheid (9/8) is de gunning naar De Nijs gegaan. Dat het geen 10/7 werd is te danken aan Hans Langbroek die zijn eigen besluit heeft genomen en niet meegestemd heeft met zijn fractie.

Ondanks dat de oppositie voor de 300.000e keer probeerde duidelijk te maken dat de zorgpartijen die nu al vele jaren hun diensten aanbieden in het SMC, ZELF een plan hebben ingediend en daar een bouwer bij hebben gezocht, dat in het ingediende plan de zorg voor minimaal 10 jaar is gegarandeerd, en zij meer  parkeerruimte bieden dan De Nijs, leek het er gisteren sterk op dat de coalitie ervoor kiest om horend doof en ziende blind te zijn voor de aangedragen argumenten. De indruk is gewekt dat men ondanks het geslalom uiteindelijk voor een zak geld is gezwicht, ik kan er niets anders van maken, want alle aangedragen argumenten van de coalitie waren bijzonder zwak te noemen.

Het "lege" plan De Nijs heeft dus de gunning gekregen, en nu is het maar afwachten en de vraag wat er vervolgens staat te gebeuren. Volgens de wethouder hebben de zorgpartijen in overleg aangegeven dat als de Nijs de gunning zou binnenhalen "alle opties open liggen", dat is nu net het gevaar wat hier schuilt. Die optie zou heel goed kunnen inhouden dat zij besluiten om naar de buurgemeente te verkassen en daar vanaf de fundering een gebouw geheel naar wens en visie te ontwikkelen. ik denk dat Stedebroec ze met open armen zal ontvangen.

Wat trouwens heel opvallend wat dat de coalitie het blijkbaar nodig vond om nog een aanvullende motie in te dienen die werkelijk echt kant nog wal raakte, maar waaruit ik in ieder geval opmaakte dat ook zij twijfels hebben. Vooral deze zin is typerend:" De gemeenteraad twijfelt aan de voortvarendheid waarmee na gunning de projectontwikkelaar zekerheid over de vestiging van zorgpartijen zal bieden".

De opmerking die al vaker was geplaatst door de coalitie dat onder het plan Scholtens geen handtekeningen zouden staan van de zorgpartijen is ook bijzonder zwak en eigenlijk lachwekkend nogmaals: zij zijn de karretrekker en Scholtens heeft het plan namens de zorg ingediend. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen?

Op de tribune zat dhr. Keuzekamp, die in de raad van bestuur van het Westfries Gasthuis zitting heeft, die werd het op een bepaald moment ook te dol en overhandigde mij in een onbewaakt moment zijn visitekaartje met een boodschap op de achterkant: Plan Scholtens: hierbij mijn handtekening! Toen ik daar melding van maakte waren de rapen gaar, ongehoord en nog meer van dat soort termen kregen zowel dhr. Keuzekamp als ikzelf te horen. Jammer dan, maar het was iig wel een stukje duidelijkheid.

Al met al heb ik de behandeling, afhandeling en het besluit ervaren als een typisch voorbeeld van hoe het dus niet moet. De bevolking heeft zich voorstander getoond van Scholten en hebben dat op allerlei manieren duidelijk proberen te maken aan de politiek. Ik kan mij niet 1 keer voor de geest halen dat welke burger of organisatie dan ook, zich heeft uitgesproken in faveure van de Nijs. De burgers en hun belang heeft voor sommige blijkbaar geen enkele waarde,en dat is zeer triest.

Na een verhitte avond, waarvan we de uitkomst al vreesden, is de gunning naar De Nijs gegaan.

Ik zit nog zo boordevol onbegrip, adrenaline en ongeloof, dat ik nu echt niet kan beschrijven wat er vanavond is gebeurd. Morgen zal ik er verder over berichten,. Wil nog 1 ding kwijt: Ook al heeft formeel de HELE raad een besluit genomen, ik wil absoluut geen verantwoordelijk dragen voor wat er naar alle waarschijnlijkheid staat te gebeuren: het vertrek van de poli en aanvullende zorg uit Enkhuizen. 

Heel onverwachts komen de coalitiepartijen ineens met een initiatiefvoorstel om een onderzoek te laten doen door "wijze mannen’ naar de exploitatie/bedrijfsvoering van het zwembad. Dit is zeer opvallend en bovendien bijzonder eigenaardig. Waarom heeft met name Nieuw Enkhuizen eerst zo hoog van de toren geblazen  door persoonlijk en via de media de gebruikers van de daluren voor te houden dat ZIJ ervoor zouden zorgen dat er aktie ondernomen zou worden. Waarom hebben zij dan lopen lobbyen bij andere fracties om een in het vooruitzicht gestelde  motie om het tekort van 15.000 op te hoesten te steunen?

Men heeft daarmee valse verwachtingen gewekt bij de gebruikers, en dat is niet netjes. Zeker de onderliggende toon van het initiatiefvoorstel is niet bepaald aangenaam te noemen, men legt de bal volledig bij het bestuur van het zwembad terwijl de gemeenteraad in de vorige periode een besluit heeft genomen waarbij het zwembad met minder geld dezelfde service moest blijven bieden. Dat in het kader van "de eigen broek ophouden". Ook wordt er verwezen naar de bedrijfsstructuur, dat is ook een vreemde uitspraak aangezien deze structuur op voorschrift van de gemeente is opgezet en uitgevoerd.

Door nu een onderzoek te wensen, waar ongetwijfeld ook (hoge) kosten aan verbonden zullen zijn, wordt er absoluut geen oplossing geboden voor het probleem. Integendeel, de oplossing wordt op de lange baan geschoven, de indieners willen geen verantwoordelijkheid nemen om het tekort aan te vullen, en met name NE heeft daarmee valse verwachtingen geschapen. Dat er gekeken moet worden waar het probleem nu eigenlijk ligt (goh, denk zomaar aan het feit dat de subsidiekraan steeds dichter is gedraaid), is prima, maar zorg eerst dat je de belofte om het tekort aan te zuiveren waar maakt.

Tekst initiatiefvoorstel :

De fractie Quasten heeft een aantal keren in zowel de commissievergaderingen, bijeenkomsten en op deze site aangeven dat velen de vergissing maken om in de behandeling van de aanbestedingsprocedure SMC telkens het plan Scholtens te noemen, terwijl het een gezamelijk ingediend plan van de zorgaanbieders betreft.

Dit is een wezenlijk verschil, omdat een aantal fracties verklaren dat onder het "plan Scholtens"geen handtekening zou staan van de zorgpartijen, en dat daarmee de zorg ook niet gegarandeerd zou zijn. Dit is pertinent niet het geval.

Dit (on)bewuste misverstand is de zorgpartijen ook opgevallen, en die hebben nu per mail aangegeven hoe het zit. Daarmee onderschrijven zij de insteek van FQ, SP en GL. Ik ga ervan uit dat de overige fracties zich nu bewust zijn hoe de zaken ervoorliggen en voor ogen houden dat in tegenstelling tot plan de NIJS, de zorg met deze aanbieders wel degelijk gegarandeerd is en uitgebreid kan worden. Morgen is het uur U. 

Geachte leden van de raadscommissie Grondgebied,

Als belanghebbende en belangstellende was ik dinsdag 18 december aanwezig bij de behandeling van het raadsvoorstel aanbestedingsresultaat SMC.

Tijdens het door u gevoerde debat heb ik enkele vragen en onduidelijkheden gehoord die ik graag voorafgaande aan de Raadsvergadering van 8 januari a.s verhelder.

Allereerst is het zo dat het initiatief om te komen tot een inhoudelijk plan op het aanbestedingstraject SMC afkomstig is van de drie zorgaanbieders.

Na een verkenning op de gewenste/vernieuwende mogelijkheden om in Enkhuizen vanuit een nieuw samenwerkingsverband
tot een nieuw zorginitiatief te komen zijn deze partijen op zoek gegaan naar een projectontwikkelaar en een sociale bouwer.

Het ingediende plan wat Plan Scholtens wordt genoemd is dan ook zonder enige reserve het plan van de zorgorganisaties WFG, Omring, GGZ-Centrum WFR ,en de bouwers Scholtens en Woondiensten Enkhuizen.

De brief die u in december heeft ontvangen is dan ook afkomstig van dit consortium en alle betrokken partijen hebben met de inhoud ingestemd.

De drie zorgaanbieders zijn in de maanden voorafgaand aan september door uw college uitgenodigd om over de ontstane situatie in gesprek te gaan. In die overleggen is door ons niets anders en telkenmale, aangegeven dat wij een aanbestedende partij zijn in deze situatie, dat wij tot het uitvoeren van die aanbesteding zijn uitgenodigd door de gemeente Enkhuizen.

Optimisme in het verslag van het college mede naar aanleiding van deze gesprekken is wat ons betreft dan ook volledig voor rekening van de schrijver.

Met vriendelijke groeten,
Marjo J.H. Ligthart
Raad van Bestuur
Omring

Mede namens
Jan Langeveld GGZ Centrum W-FR
Hugo Keuzenkamp WFG
Hans Dekker Scholtens Projecten

Wat natuurlijk al voorzien was, is nu middels een artikel in het NHD  bevestigd. Ondanks de meermale geuite KEIHARDE toezeggingen van het College en de verantwoordelijk wethouder, zijn de welzijnstaken (buiten het ouderenwerk) dus niet per 1-1-08 ingevuld, ook zijn de medewerksters niet meeverhuisd, sterker nog, deze hebben helemaal geen aanbod gekregen.

Nog even ter herinnering de volgende uitspraak uit het raadsverslag van 4 december 2007:De voorzitter zegt toe dat het college ervoor zal zorgdragen dat het welzijnswerk in Enkhuizen ook na 1 januari 2008 kan blijven functioneren.

Een deel uit het artikel: Jongerenwerkster Laura Stoop heeft per 1-1-08 haar taken in Enkhuizen neergelegd. Volgens H. Draaisma wordt er momenteel gesproken met 2 opvolgeers, als dat goed gaat beginnen deze in februari. Vanaf het moment dat de gemeente het besluit nam om de subsidie van Breedband stop te zetten en over te hevelen naar WWE, IS ALTIJD VOLGEHOUDEN DAT DE MEDEWERKSTERS ZOUDEN MEEVERHUIZEN. Volgens de wethouder is daartoe ook alles in het werk gesteld. "MAAR HET IS NIET AAN DE GEMEENTE OM DAT OP TE LOSSEN. WIJ HEBBEN GEHOLPEN BIJ HET OPNIEUW OPTUIGEN VAN HET WELZIJNSWERK, MAAR DIT IS NU DE VERANTWOORDELIJKHEID VAN WWE."

Verder staat in het artikel dat de functie van coördinator komt te vervallen bij WWE, dat is natuurlijk bizar om verschillende redenen. Er zal iemand verantwoordelijk moeten zijn voor het opstellen van activiteitenplannen, begrotingen, planning,en het gehele reilen en zeilen van de welzijnstaken. Het kan niet zo zijn dat een directeur van een wooncoorporatie (fulltime) dit er even "naast" doet.

Ook worden voor de andere functies lopen momenteel nog vacatures. Het is te gek voor woorden dat een proces, dat ingezet is in 2005 op een dergelijke belabberde manier is aangepakt en dat beloften en toezegging geen cent waard blijken te zijn. 

Kijkende naar de toezeggingen en de nu gedane uitspraken van de wethouder, die de bal en de verantwoordelijkheid nu bij WWE neerlegt, kan er niets anders worden geconcludeerd dat het college het brevet van onvermogen dubbel en dwars verdient. Het enige waaraan het college heeft "meegeholpen" ,is willens en wetens een goedlopende welzijnsstichting de nek om te draaien en een constructie die niet is toegestaan op te tuigen. Het is een schaamteloze vertoning geweest, waarbij ook de vraag overeind blijft hoe dat nu moet met de subsidie. Immers, een aantal taken zijn niet ingevuld, er loopt nog een beroep tegen de opgelegde dwangsom, en de aanwijzing van VROM ligt nog steeds op tafel. Kortom, het einde is nog niet in zicht.