LIJST QUASTEN

20 February, 2008

Breedgetrokken onderzoek procedure SMC

Filed under: SMC

Na behoorlijk heen en weer gepraat, en aan hebben moeten horen dat oa de fractievoorzitter van NE de aangedragen punten en argumenten van de fracties PvdA-FQ-SP en GL om te komen tot een breder onderzoek naar de hele procedure rondom de aanbesteding van het SMC dit allemaal "gezeur" vindt, en de suggestie telkens wordt gewekt dat deze fracties "achteraf hun gram willen halen", is er toch een compromis gesloten. Er komt een reflectie vanuit het college en aanvullende onderzoeksvragen die door elke fractie aangemeld kunnen worden, zullen door een nader te bepalen externe worden beantwoord.

Waarom willen we dit nu eigenlijk? In het kort omdat de genoemde fracties van mening zijn dat de raad wel degelijk een keuze had om voor Scholtens te kiezen, en als dat aangetoond niet het geval zou zijn, waarom is dat dan niet duidelijk naar buiten gebracht? Niet alleen naar de raad, maar ook aan de biedende partijen EN de inwoners van Enkhuizen. En zo zijn er nog meerdere vragen die wij ook voor de toekomst en alles wat er nog op stapel staat, verklaard willen hebben om lering uit te trekken. 

6 February, 2008

Reactie op vragen STEEN DES AANSTOOTS

Filed under: SMC

BRIEF VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS

STEEN DES AANSTOOTS

  Aan de voorzitter van de gemeenteraad
   
  Geachte voorzitter,

In deze brief treft u de beantwoording van de vragen van mevrouw S.A. Quasten uit haar brief d.d. 13 januari 2008. Deze vragen zijn gebaseerd op informatie uit een krantenartikel in het NHD. Wij kunnen u melden dat deze informatie onjuist is en zullen dit hieronder nader toelichten.

Waarom heeft de burgemeester dit (het verbieden van een stil protest in de vorm van een briefje op een herdenkingssteen) besloten?

De burgemeester heeft in het geheel niet besloten om deze vorm van protest te verbieden. De burgemeester heeft wel, namens het college, een dringend verzoek gedaan aan het SMC om deze vorm van protest te beëindigen.

Is dit besluit op enig wetsartikel gebaseerd?

Het betreft hier geen besluit, maar een verzoek aan het SMC. Dit verzoek kwam mede tot stand nadat het college benaderd werd door meerdere burgers die deze vorm van protest ongepast vonden. Er is met andere woorden geen sprake van een handeling op basis van de wet.

Op welke basis en/ of wettelijke gronden meent de burgemeester dat deze vorm van stil protest niet is toegestaan?

Zie de beantwoording van de vorige vraag, er is geen sprake van een rechtshandeling met enig rechtsgevolg. Er was sprake van een (dringend) verzoek.

Als de steen niet verwijderd wordt, is de burgemeester dan voornemens om verdere actie te ondernemen, zo ja, welke?

Verdere acties zijn niet aan de orde.

Bent u voornemens om elke vorm van protest binnen gebouwen die eigendom zijn van de gemeente te gaan verbieden?

Er was geen sprake van een verbod. Er was en is ook geen sprake van een verbod op elke vorm van acties in alle gemeentelijke gebouwen. In de toekomst zal zowel de burgemeester als het gehele college de verantwoordelijkheid nemen om, indien dit noodzakelijk is, in gesprek te gaan over vormen van protest in zowel gemeentelijke gebouwen als daarbuiten.

Zo nee, kunt u dan concluderen dat de burgemeester hiermee aangeeft met zijn eerdere besluit een vergissing te hebben gemaakt?

Het verzoek van de burgemeester namens het college om het stille protest te beëindigen was geen vergissing. Het college kan enkel concluderen dat er verschil van mening bestaat tussen hem en de vragensteller over wat fatsoenlijk actievoeren is.

Enkhuizen, 5 februari 2008
Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van E n k h u i z e n
De  secretaris,                          De  burgemeester,

(mw. drs. K.E. van der Valk)        (J.G.A. Baas)

Uit de laatste zin blijkt dat Dhr. Baas en de fractie Quasten ( en niet zoals in de inleiding staat S.A.Quasten, vragen zijn namens een fractie verstuurd) inderdaad van mening verschillen. Buiten dat ik de laatste zin totaal overbodig en niet relevant vind, en er wordt aangegeven dat het college deze actie dus wel onfatsoenlijk vindt, is dit stille protest in vergelijking met alle stakingen, demonstraties en acties in het land, gewoon een kleine blijk van onrust en, onbegrip. Niets mis mee.

Nog meer SMC

Filed under: SMC

Juiste procedure rondom besluitvorming SMC (?)

Op de gemeentelijke site staat het volgende:

Op 8 januari besloot de raad in te stemmen met het collegebesluit om de uitgebrachte bieding van M.J. de Nijs Projectontwikkeling B.V. voor het SMC aan te merken als het beste bod. Na overleg met de fractievoorzitters heeft het Presidium opdracht gegeven om de gevoerde procedure extern juridisch te laten toetsen. Uit de verschenen rapportage van Loyens & Loeff, opgesteld onder verantwoordelijkheid van hoogleraar mr. G.W.A. van de Meent, blijkt dat de gemeente een juiste procedure heeft gevolgd. Vastgesteld is dat de gemeente bij de besluitvorming gehouden was te kiezen voor het beste bod (De Nijs) dan wel de procedure in te trekken. Gebleken is tevens dat de raad niet in de positie was, zonder juridische consequenties, te kiezen voor Scholtens Projecten B.V. 
         
Daarna volgt en behoorlijke lap tekst maar het hele rapport is te lezen via

De rapportage….

Professor van de Meent….

Dat dit nu gepubliceerd is, daar ben ik bijzonder ongelukkig mee, want het rapport waarvan ik tot afgelopen zaterdag helemaal geen weet van had, is helemaal niet besproken. Aan de fractievoorzitters is alleen gevraagd per mail voor uiterlijk maandagochtend te laten weten of dit rapport compleet is.

Dit gaat alle verstand te boven, de vragen die het college heeft neergelegd voor de "quickscan" zijn iig door de FQ afgewezen ivm de tendisieuze en gekleurde vragen, en nu krijg je dit (andere) ,rapport onder ogen terwijl er absoluut geen overleg heeft plaatsgevonden en het College dus al conclusies trekt. De Raad wordt hier dus in mijn opinie buitenspel gezet, want ook hier komt de vraag op of de vraagstelling correct is en of de raad akkoord gaat met de interpretatie van het college op dit rapport. Dit zal ongetwijfeld in de commissie Grondgebied aan de orde komen. 

 






















Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Hadley Wickham