LIJST QUASTEN

En jawel, daar is Jan Marijnissen  met een reactie op het opiniestuk ivan Timmermans in de NRC. En deze reactie is wel erg voorspelbaar, en JM slaat de plank meerdere keren flink mis.Daarbij komt het nogal jankerig over, beetje niveau kind dat denkt dat de hele klas hem stom vind, en pest. hier de reactie van JM

Timmermans heeft het helemaal niet gehad over een samenwerkingsverband met de VVD en CDA, alleen over samenwerking met de LINKSE sociaal-liberalen van D’66 en GL. Dus misslag 1.

Dan het verhaaltje over het referendum. Dit is ten eerste bijzonder kinderachtig om zo om je heen te slaan, en daarmee de aandacht af te leiden wat Timmermans nu eigenlijk heeft gezegd en denkt over de SP. Het referendum heeft hier echt helemaal niets mee te maken en niet ter zake doende. Misslag 2 dus.

Op de kern gaat JM dus niet in, en tevens doet hij geen enkele poging om op een volwassen en politieke manier te reageren. Precies wat ik dacht. Durf geen kritiek op de SP te hebben, want dan gaat de kont tegen de krib.Misslag 3.

Ook al ben ik het met de hele gang van zaken binnen de PvdA niet eens, en vind ik dat ze op vele vlakken echt verkeerd bezig zijn, er is tenminste ruimte voor (intern) pittig debat. De PvdAsite A’dam bruist van kritische leden die de ruimte krijgen hun (on)genoegen te ventileren, en tegenstellingen in de partij krijgen de ruimte om dat ook uit te dragen. Dat is wel zoals het zou moeten en daar kan de SP nog wat van leren. 

De PvdA moet als het aan staatsecretaris Timmermans ligt, meer samenwerken met GroenLinks en D66. Hij vindt dat zijn partij ‘steeds meer toenadering moet zoeken tot links-progressieve partijen’. Dat schrijft hij vandaag in een opiniestuk in NRC Handelsblad.

Timmermans vindt een versterkte samenwerking met de twee partijen aantrekkelijk voor progressieve Nederlanders. Dan zal de SP ook van haar conservatieve koers afwijken, verwacht hij. PvdA-fractievoorzitter Hamer flirtte twee weken geleden in dezelfde krant nog met SP-leider Jan Marijnissen. Hamer zei graag snel een afspraak te willen ‘om te kijken wat de partijen samen kunnen doen’.

Timmermans ziet een toenaderingspoging met de SP helemaal niet zitten. Een blok van links-progressieve partijen zet de partij van Marijnissen volgens hem voor een lastige keus: of de SP moet zich erbij aansluiten of zich fors verzetten. In beide gevallen weet de kiezer waar hij aan toe is, stelt Timmermans.

1. Het feit dat de PvdA het slecht doet, is de oorzaak van de PvdA zelf doordat zij prutsers op plekken hebben geplant die niet berekend zijn op hun taak. Het loopt niet bepaald over van kwaliteit en consequent beleid,

2 Steun zoeken en vragen bij D’66 en GL is een zwaktebod, en een laatste oprisping. Hoe kan Timmermans over progresieve partijen spreken terwijl de PvdA bol staat van regenten die echt niet progressief zijn? Samenwerking is op onderdelen altijd mogelijk, en gebeurd ook op het moment dat het nodig is, maar blokvorming is totaal onrealistisch. De PvdA is gewoon niet standvastig, en dat zou D’66 en GL op dit moment alleen maar schade berokkenen, beide blijven in tegenstelling tot de PvdA rustig stijgen in de peilingen.

3. Hoe kan je nu aan blokvorming denken terwijl de PvdA vastgelijmd zit op het pluche???

4. Over de SP is hij duidelijk, dat is dus een conservatieve partij, en hij legt dat ook haarfijn uit. Maar hij kan het op zijn buik schrijven dat de SP zich tot het blok wendt, als Timmermans deze termen bezigt over het opereren en visies van de SP. Als de SP (lees JM) ergens niet tegen kan, dan is het wel kritiek op ZIJN partij. Dus de kont zal ongetwijfeld tegen de krib worden gegooid. 

In het kort komt het erop neer dat deze losse flodder van Timmermans  een armoedige poging is om de aandacht van de opeenstapeling van fouten en mislukkingen te verdoezelen. De  PvdA moet eerst eens naar zichzelf kijken, en orde op zaken stellen.1 ding is zeker ,als je op de PvdA stemt, is het net als meedoen aan een tombola, nieuwe ronden nieuwe kansen, en soms een niet…

Binnen de PvdA is wisselend gereageerd op het opiniestuk van Timmermans:lees hier

Toen ik vorige maand de open dag in de moskee bezocht, sprak ik daar met wat Turkse vrouwen die in juni samen met Nederlandse vrouwen een dag op stap gaan. Dat leek mij heel leuk, maar helaas, alles zat al vol. Het dagje uit heeft ook een naam:’ Op stap met je buurvrouw’, en komt erop neer dat 20 Turkse en 20 Nederlandse vrouwen samen op pas gaan, en dan niet gaan "klieken" maar dus "gemengd"optrekken. Dus naast elkaar in de bus enzo.

Ik had het daar later over met de vrouw van een raadslid die ook met haar Turkse buurvrouw mee zou gaan, en die beloofde me in de gaten te houden als er iemand uit zou vallen. En prompt belde ze me dat zij helaas die dag toch niet meekon, en of ik dan wilde. Ja dus. Inmiddels de uitnodiging/aankondiging van haar gehad met de naam van "mijn" buurvrouw voor een dag. Zal mij benieuwen. We schijnen eerst naar het Turks museum in Hoorn te gaan (nooit geweten dat die bestond), dan naar de Moskee in Zaandam , en als afsluiter een Turks etentje. Ik heb er zin in:).

De bedoeling is dat aan het eind van het jaar de rollen worden omgedraaid en de Nederlandse vrouwen een dagje plannen. Wat zou je dan allemaal wel niet kunnen doen, mogelijkheden te over lijkt mij. Rondvaart Amsterdamse grachten, Tropenmuseum, pannekoekenhuis(Nederlandse keuken is nu niet bepaald inspirerend), Zaanse Schans, Anne Frankhuis, legio mogelijkheden dus (merk wel dat ik dan vooral denk aan Mokum, afkomst verloochent zich niet, haha), komt allemaal wel goed.

Het is weer tijd voor de Kadernota, waarin de raad de richting voor 2009 gaat bepalen aan de hand van voorstellen uit het college, en waar het geld aan wordt uitgegeven. Heb het nu 4x doorgenomen, en mijn wenkbrauwen blijven omhoog staan. Ik zal niet teveel op voorhand melden waar de pijnpunten zitten, maar de manier waarop de nota in elkaar is gezet, klopt voor mijn gevoel niet. Voor vele onderwerpen is geen onderbouwing of argumentatie waarom iets juist NIET doorgaat, en hetzelfde geld voor onderdelen die het college voor ogen staat. Waar ik vorig jaar nog redelijk positief kon zijn over de plannen, is dat nu een stuk minder. In de Algemene Beschouwing zal ik daar aandacht aan besteden, evenals een korte terugblik over de afgelopen periode, 

Wat mij het meeste stoort is dat er plannen worden voorgelegd die volgens toezeggingen eerst uitgebreid behandeld zouden worden in de commissies en raad. Het is niet allemaal kommer en kwel wat er in staat, maar de positieve(re) zaken hebben veelal te maken met landelijke wet en regelgeving. De kadernota wordt 24 en 26 juni behandeld.

Achterliggende stukken:hier hier en hier

En ja hoor, Jet is op de knietjes gegaan voor Andre om gedonder in de coaltie te voorkomen. De " Embryobrief" gaat van tafel en er komt een nieuwe brief, maar wanneer is niet bekend.

Jetje heeft gezegd dat zij een foutje heeft gemaakt in de procedure en dat zij ervan uit ging dat de uitbreiding van embryoselectie bij ernstige, dodelijke en erfelijke ziekten in feite een moreel-ethisch onderwerp is. lHiermee is er alweer een signaal afgegeven dat de PvdA volledig in de tang zit bij de gristenen. Alles wordt overboord gekieperd om de lieve vrede te bearen en de gristenpartijen beseffen dat donders goed en melken het volkomen uit.

Wat het meest beschamende is, is het feit dat al die vrouwen met erfelijke borstkanker blij gemaakt zijn met een dooie mus door Jet. Voorlopig zit er niets anders op voor deze vrouwen om uit te wijken naar België, als zij daar het geld voor hebben. Dit gepruts en het ontbreken van een ruggeraat is het handelsmerk van de PvdA, in dit geval ten kostte van vrouwen en de mogelijkheid om gezonde kinderen op deze aardkloot neer te zetten.

 De VVD in de Tweede Kamer vindt de discussie in het kabinet over de selectie van embryo’s bij reageerbuisbevruchting in ieder geval een complete ‘wanvertoning’. De liberalen zeggen niet meer te begrijpen welke kant het kabinet op wil. Mensen met een ernstige erfelijke ziekte weten niet waar ze aan toe zijn, aldus de VVD die dinsdag 3 juni een spoeddebat zal aanvragen om helder te krijgen ‘wat het kabinet nu echt vindt’. De liberalen omschrijven de gang van zaken in de afgelopen week als “bizarre capriolen van een kabinet dat intern verdeeld is”. D’66 is ook over de rooie, en sluit zich aan bij het verzoek om een spoeddebat. Pechtold verklaarde dat de PvdA zich geen hoeder toont van het recht op zelfbeschikking en brengt ethische discussies terug in de vorige eeuw. Het is wat hem betreft onbegrijpelijk dat de PvdA-ministers dit toelaten en zo de persoonlijke ethische afwegingen van ouders en doktoren op deze manier tot een politiek spel maken. AMEN…

Weer een bericht van de wereldvreemden onder ons. Ditmaal is deDChristenUnie/SGP in Dordrecht  gegriefd over maar liefst 2(!) dichtregels in een tunnel. Fractievoorzitter H. Mostert verwoordde deze week de ergernis in de gemeenteraad.

Het gaat om de zinnen ’Halleluja Jutteperen zongen ze toen’ en ‘Er ruist langs de wolken een boer op de fiets’. Vooral die laatste kan volgens Mostert geassocieerd worden met de zin ‘Er ruist langs de wolken een lieflijke Naam’ van Johannes de Heer. ‘Lieflijke Naam’ verwijst naar God.

Mostert stelt dat de teksten ‘in strijd zijn met de uitgangspunten zoals ‘wij’ die in onze godsdienst beleven’. Mostert denkt overigens niet dat de regels op de tunnelmuur, die deel uitmaken van een doorlopend gedicht, ‘bedoeld zijn om de ziel te kwetsen’. Hij ziet het blijkbaar als zijn taak dit soort non-issues voor het voetlicht te brengen. ,,Ik kan dit niet laten liggen.’’  Nee beste man, het hangt ook, dus struikel je er niet over:) Vraag me af of de man nog wel kan slapen met al die prikkels die de mens dagelijks tot zich krijgt.

Boeken, kranten, kunst, internet,reclames, televisie, muziek, hij en zijn zielebroeders en zusters zouden er meer dan een dagtaak aan hebben om overal op te duiken. Lieden die hier een issue van maken zouden misschien beter af zijn  op een Bible-Island waar niets van dit alles te bekennen is. Dan laten ze in ieder geval de overgrote meederheid die niet in sprookjes gelooft, eens met rust.

Hij had in ieder geval wel goed ingeschat dat hij deze kwestie met de gewraakte zinnen beter niet expliciet in de gemeenteraad kon noemen, om te voorkomen dat er hilariteit zou ontstaan.  Hij heeft zich direct tot de burgemeester gewend, die de toezegging deed zich te buigen over de dichtregels, wat een fraaie gymnastische oefening zou zijn om te zien:).

HB loopt de boel in overtreffende trap te sussen en af te zwakken. Lees hierrrrr hoe een paling in een emmer snot beweegt. Verder geen kik van de partijen die bijna zijn hoofd op een zilveren schaal wilden. Het is bijzonder rustig na het debat dat ik helaas niet heb kunnen volgen.

Het kabinet wil grote bedrijven die voor hun productie erg veel energie verbruiken in de toekomst financieel gaan steunen. 

Het kabinet denkt dat dat nodig is omdat de bedrijven door de handel in uitstootrechten van het broeikasgas CO2 en door gestegen energieprijzen anders misschien naar goedkopere landen buiten de EU vertrekken.

Minister Maria Van der Hoeven van Economische Zaken heeft een aantal grote bedrijven in Nederland beloofd dat ze haar best voor hen zal doen in de EU. Vandaag bepleitte ze de compensatie in Brussel bij haar EU-collega’s, en kreeg naar eigen zeggen al veel steun. "Alle landen hebben hetzelfde probleem."

Dat de burger op steeds hogere, en bijkans onbetaalbare kosten wordt gejaagd voor gas en stroomverbruik( om over de brandstofprijs aan de pomp nog maar niet te spreken), ondanks spaarlampen, tochtstrips, isolatie en waterbesparende kranen, daar hoor je Maria niet over, en zit het kabinet op zijn handen en fluit een rustig deuntje. En wij merken alleen maar dat de rekening hoger wordt en dat het kabinet niet eens wil nadenken over een compensatie in welke vorm dan ook.

Het is dus duidelijk dat het kabinet zich geen zak aantrekt van de burger, maar alles in het werk stelt om de bedrijven tevreden te houden. Het frappante is dat zij hier niet eens om hebben gevraagd, maar ja, een presentje laat je niet aan je voorbijgaan. Wat ook wrang is, is het bericht dat het kabinet niet van plan is de transportsector op enige manier tegemoet te komen wat de brandstofprijs betreft. Dan is men blijkbaar niet huiverig dat de transportbedrijven de kuierlatten nemen.

Nee, de multinationals zijn de knuffelkindjes van dit kabinet, dat is duidelijk en de rest zijn allemaal leleijke stiefkindjes die je op de koop toe neemt.

Een heel slecht argument van Maria van de CEO’s is dat het vertrek van vervuilende bedrijven slecht zou zijn voor het milieu, omdat ze daar dus meer CO2 (kooldioxide) gaan uitstoten dan in de EU mag?????

Na het lachertje over het uitdelen van de Koranvertaling onder Amsterdamse agenten, konden we erop wachten dat er een “tegenaanval”zou komen van de gereformeerde kliek. En jawel, agenten van Amsterdam-Amstelland krijgen een gratis exemplaar van de Statenbijbel die nog in veel orthodoxe protestantse kerkdiensten gebruikt wordt. Als andeere korpesen belangstelling tonen(???) kunnen zij ook gratis aan de Statenbijbel komen. Het enige waar agenten echt bekend moeten zijn is het wettelijk strafboek, en het is van de zotte dat zij nu van alle kanten geacht worden om zich in religie te gaan verdiepen.Want men doet wel alsof het vrijblijvend is, maar als je korpschef dit promoot is er geen sprake van vrijblijvendheid meer. Is de kopsleiding ook van plan om na een periode de agenten te testen op hun koran/Bijbelkennis?  Agenten hebben wel wat anders aan hun hoofd, en als zij de behoefte al zouden hebben om deze 2 boeken te lezen, is dat een keuze die zij priv moeten maken, en de korpsleiding dient zich helemaal niet te lenen voor dit soort koran/bijbelonderricht.

Als warmlopertje voor de bijeenkomst van het CDA, waren er al wat geluiden uit de "jonge"hoek te horen. Er gaat nog een stevig schepje bovenop. Lees hier

Coalitiegenoot PvdA lag vandaag in de clinch met staatssecretaris  de Vries van defensie over de Joint Strike Fighter (JSF) .

De partij wil een onafhankelijk onderzoek naar de alternatieven voor dit toestel, anders gaat zij niet akkoord met het tekenen van een intentieverklaring voor de aanschaf van twee testtoestellen en deelname aan een testfase. Een Kamermeerderheid steunt haar wens om een onafhankelijk onderzoek. 

De Vries weigerde een extern onderzoek toe te zeggen. Tweede Kamerlid Eijerink (PvdA) neemt daar geen genoegen mee. Ze vindt dat Defensie een extern onderzoek moet laten instellen en zal daar morgen een motie over indienen.

Tijdens het debat benadrukte de PvdA dat de Kamer door het ministerie herhaaldelijk onvoldoende is geïnformeerd over de JSF. (***dat is meestal een aanleiding om mensen weg te sturen, maar la***) Volgens De Vries komt dat ook omdat de Kamer dingen wil weten die nog niet bekend zijn. 

De oorspronkelijk tegen de JSF gekeerde PvdA ging trouwens in het regeerakkoord mee met het plan om de intentieverklaring voor de testtoestellen te ondertekenen. Wat er nu achter de schermen allemaal gebeurd is, geen idee, en vraag me echt af welke alternatieven mde PvdA zelf voor ogen heeft, maar het is opvallend dat men weer is gedraaid. Kan nog leuk worden:)

Het plan van staatssecretaris Jet Bussemaker om embryo’s te laten testen op een erfelijke vorm van borstkanker leidt tot sterke verdeeldheid binnen de coalitie. De christelijke partijen zien weinig in dit PvdA-plan. De CU is faliekant tegen, het CDA heeft ‘nog veel vragen’. Zou dit het breekpunt kunnen zijn waar we met zijn allen naar uitkijken? Het verstandshuwelijk heeft zijn beste tijd gehad menen velen, alleen blijft men maar elkaar klitten en inschikken om de rit uit te kunnen zitten?

Volgens de ChristenUnie zullen er bij het onderzoek restembryo’s overblijven. Dat is volgens hun begrippen beginnend leven waar een eind aan wordt gemaakt, en daar is de ChristenUnie principieel en fel op tegen.
In Nova gisteren de het verhaal van jonge vrouwen  met erfelijke borstkanker. Oma en moeder dood voor hun 50^ste. De dochter heeft op haar 22^e  een  borstamputatie ondergaan uit voorzorg om maar niet aan kanker te overlijden. Als er  tussen de 6-7 embryocellen gezocht kan worden naar 1 cel ZONDER het dodelijke borstkanker gen,en weer teruggeplaatst wordt…WAT is daar mis mee?

Volgens de CU is het te vergelijken met moord, omdat de overige cellen weggegooid worden. Dat zijn dus onder andere cellen die gegarandeerd een lijdensweg met borstkanker in het vooruitzicht hebben. Dat valt toch echt niet te rijmen.

Laten we even nuchter blijven: Embryo’s/eicellen zijn geen mensen, het is een klompje cellen ter grootte van een speldenknop, die trouwens ook op natuurlijke wijze door het lichaam wordt afgestoten.

Maar nee, de ChristenUnie doet alsof hier mensen vermoord worden,en  bemoeit zich weer met  zaken die heel priv en persoonlijk zijn en die mensen voor zichzelf moeten beoordelen en afwegen. Zij vinden het ook onaanvaardbaar dat er na gebleken handicap(s) tijdens prenataal onderzoek mensen het besluit nemen om de zwangerschap af te breken, ik vind dat werkelijk onbegrijpelijk. Een dergelijk besluit wordt echt niet lichtvaardig genomen, en heeft enorme impact. Maar net zo goed heeft het enorme gevolgen voor ouders en kind als het wel geboren wordt,. Die keuze beghoort aan de ouders en artsen,  en niet aan politici.

Het draait hier weer om de christelijke moraal in de politiek, en die hoort daar dus absoluut niet thuis.

De SGP-fractie in Veenendaal heeft schriftelijk vragen gesteld aan het college over een aanstootgevende reclame op een Veenendaals bushokje. Op de poster staat een Eva-figuur afgebeeld tussen vruchten. Volgens de fractie wordt hier onmiskenbaar gerefereerd aan de zondeval uit Genesis 3. „Alsof de zondeval, het afkeren van God, niets is. Een fabel. Als christenen worden wij hierdoor gekwetst. Maar bovenal kwetsen wij de Schepper van hemel en aarde”, stelt de fractie.

                        
De fractie vraagt in een brief aan het college of het onderschrijft dat de reclame spot met de Bijbel en door christenen als beledigend kan worden ervaren. De fractie hoopt dat het college de reclamemakers „met klem” verzoekt rekening te houden met de levensovertuiging van de Veenendaalse christenen.
De SGP weet blijkbaar niet wat een fabel is, dat zijn verhalen waarin dieren en planten fungeren als menselijke wezens, maar goed. Het is de zoveelste keer dat de poldertaliban zich roert als het gaat om welke uiting dan ook in het openbare leven en gebied. Deze hulpjes van een zelfbenoemd wezen, schijnen te weten dat "god" zich door dit soort posters gekwest zou voelen. Dat is hoogmoed en volgens hun eigen opgelelgd regels een zonde. Het mooiste is dat het er ook een andere versie is waarin Sneeuwwitje tussen een berg appels straat. Hiermee wordt genesis tussen alle andere sprookjes geplaatst.  

De jongerenbeweging van het CDA wil dat het kabinet verstek laat gaan bij de openingsceremonie van de Olympische Spelen in Peking. Zij dienen daarover as. zaterdag een resolutie in tijdens het CDA-congres.Volgens de jongeren is een boycot van de openingsceremonie een ‘stil maar zichtbaar protest’ tegen de ‘grove schending van de mensenrechten door China’. Het partijbestuur ontraadt de achterban zaterdag met de resolutie in te stemmen. Ook zullen er door diverse afdeling nog voorstellen ingediend worden om de BTW-verhoging te schrappen, de vliegtaks te verlagen en tevens de accijns op brandstof om de lasten voor de burgers te verlichten. Jammer dat geen enkele afdeling een voordtel indiend om het godslasteringsartikel uit de wet te schrappen:).

Alle voorstellen worden op voorhand al afgewezen door het partijbestuur, dus de kans dat n van deze goede voorstellen het gaat halen is nihil, want de achterban is volgzaam aan de top. Het is ook overal hetzelfde…..

Vind het prijzenswaardig dat men deze vruchteloze poging onderneemt, maar ik geloof er niet in. Mocht het wel zo  uitpakken zijn de wonderen de wereld dus nog niet uit:)

                           
Milieugedeputeerde Albert Moens van de provincie Noord-Holland treedt af. Dat heeft de fractie van zijn partij Groenlinks vanmorgen bevestigd.
Moens stelde zijn fractie naar nu blijkt al meer dan een week geleden van zijn voornemen op de hoogte. De fractie is compleet verrast door zijn besluit. Moens wil zelf pas later vanmiddag op vragen reageren maar zou volgens een partijgenoot ‘’iets anders gaan doen’‘.

Bron: NHD

Amsterdamse politieagenten kunnen korting krijgen op de koranvertaling van schrijver Kader Abdolah. Ze moeten op die manier worden gestimuleerd om het voor moslims heilige boek te lezen en een beter inzicht krijgen in de islam, zegt een woordvoerder van het korps zaterdag.

Een politieagent legde het idee onlangs voor aan de korpsleiding, die zich kon vinden in het voorstel en besloot om de mogelijkheid tot korting op het boek van Abdolah te bieden. "Het is wel vrijblijvend", benadrukt de woordvoerder. Agenten zijn niet verplicht om het boek te lezen.

Die laatste zin doet het hem helemaal, dat zou er nog eens bij moeten komen. Politieagenten zijn ook maar mensen:), en die bepalen zelf wel of zij hier behoefte aan hebben of niet. Nu het korps dit kortingsplan steunt, kan ik me voorstellen dat de agenten toch een bepaalde druk voelen, dat kan nooit de bedoeling zijn. Je hoort je werk te doen door je ogen, oren , inzicht en gezond verstand te gebruiken. Eigenlijk geeft de korpsleiding hier aan dat zijn mensen niet capabel genoeg zijn om met een deel van de Amsterdamse bevolking om te gaan. Maar de wet geld voor elke burger, Moslim, Jehova, Atheist, Jood , Hara Krishna of Christen.  Fout gedrag zou niet te maken moeten hebben met het geloof dat iemand aanhangt, en de korpsleiding geeft hier een heel verkeerd signaal af. Hij stelt dat zijn mensen zich in een geloof zouden moeten verdiepen om beter hun werk te kunnen doen. Dat noem ik een schoffering. Waarom in vredesnaam?

Volgende plannetje:Agenten in de Bijlmer kunnen een cursus voodoo en winti volgen. In de Jodenbuurt een kortingsbon op het Joods Historisch museum en een Jip en Jannekeversie van de Torah,in de Jordaan het koffietafelboek van Jan de Bouvrie?

Ik kan het ook niet helpen dat dit log de laatste tijd gevuld wordt met negatieve berichten over de PvdA, ze maken het er zelf naar en nog bijzonder bont ook.

Nu blijkt weer dat OOK de  PvdA wil snoeien in het aantal Wajong’ers, jonge gehandicapten, door ze op straffe van verlies van hun uitkering te dwingen een baan te accepteren.

Je houdt het toch niet voor mogelijk dat ze eerst lopen te roepen dat de plannen van Donner onacceptabel zijn, en nu totaal door de knieën gaan. Ze willen zelfs nog een stapje verder door uitkeringen gewoon af te pakken. als ultieme maatregel. Dat blijkt uit een plan dat de partij vandaag presenteerde.

Het enige verschil is dat geen voorstander zijn van "collectief prikkelen om te gaan werken met een terugval naar 70 of zelfs 50% van het minimumloon", (wat dat dan ook mag betekenen) dit zou voor fractieleider Hamer "onbespreekbaar" zijn. Die hebben we vaker gehoord, dus ga er maar rustig van uit dat ook dit door het CDA uit de befaamde notenklem wordt geperst.

De Wajong groeit explosief. In 2007 kregen 167.000 mensen een uitkering via deze ‘jeugd-WAO’. Daarvan werkt nu een kwart, vooral in sociale werkplaatsen. Als niet wordt ingegrepen zitten in 2050 zo’n 450.000 mensen in de Wajong en lopen de kosten op naar 5,3 miljard. Maar men zal creatiever moeten omgaan met het bestaande en aankomende probleem, dit plan is zoals ik al eerder stelde de makkelijke weg, die enorme gevogen kan hebben. Ik trek het gelijk met de WAO’ers, dat is ook bepaald geen succesnummer gebleken. Wel cijfermatig (de cijfers schuiven gewoon naar een andere poot van de sociale voorzieningen), maar op het sociale en menselijke vlak was en is het knudde met een rietje.

Met het vanmorgen in het Amsterdamse Vakbondsmuseum gepresenteerde plan wil de PvdA de meest kwetsbare mensen bij de arbeidsmarkt betrekken. Dat je dat daar durft te doen, dat vind ik schammteloos. Of je hebt een betonnen plaat voor je kop, of je teert op een ongelofelijk portie arrogantie. Ik denk dat als de oude heer Bode de rotsvaste socialist  en uitstekend vakbondsman nog onder ons was geweest, hij briesend en tierend met gebalde vuist voor de deur van het partijbureau had gestaan.

Voor werkgevers moet het aantrekkelijker worden om hen in dienst te nemen. Door loonkostensubsidies, begeleiding en aanpassingen wil de PvdA ervoor zorgen dat werkgevers geen extra tijd of geld kwijt zijn. Ja, lekker de werkgevers spekken en belonen want anders komen ze niet over de brug, en de Wajongers ondanks dat zij productie leveren, aan de bedelstaf houden, en op een houtje laten bijten,lekker sociaal.

‘

Gedeputeerde Moens is kristalhelder met betrekking tot de "zienswijzen" die zijn ingediend door onder andere Enkhuizen en Stedebroec. Deze roepen de Provincie op om in te grijpen (netjes gezegd, de regie te nemen) in de fusieplanen van Medemblik, Andijk en Wervershoof. Waar Stedebroec het daar nog bij liet, was Enkhuizen van meing om ook stevig neer te zetten dat Andijk bij Enkhuizen hoort. Je kon op je kllmpen aan voelen dat de geputeerde dan de kont tegen de krib zou gooien. Gedeputeerden zijn niet zo gediend van kritiek en druk:). Moens laat duidelijk weten waar hij staat, al is het verwonderlijk om te moeten bemerken dat waar er eerder nogal een zwalkend beleid werd gevoerd, dit weer een duidelijk verhaal is. Lees meer:hier

hier een prototype van een huilebalk die ook geslaagd is voor de curus draaien, en nog eens draaien voor gevorderden.Dat blijkt uit de laatste zin. 

(heeft me bijna jaar gekost, maar ben er nu achter hoe je kan linken, pffft)

Rutte trok gisteren lekker van leer, zoals je mag verwachten van een oppositiepartij. Hij noemde heeeel vaak de hardwerkende burger, de lastenverzwaring, de files bij Leiderdorp, het gebrek aan daadkracht, visie, en elan. Hij had een paar cabareteske en glimlachopwekkende opmerkingen. Maar dat is allemaal show. Rutte heeft met het instemmen van de bewaarplicht  vandaag een compleet schertsfiguur van zichzelf gemaakt.

In de Kamer trok hij nog terecht het debat naar de vrijheid van meningsuiting, de GN-affaire en de  naakte doeken in Huizenheisa. Hij zei onder meer: "Het CDA offert de vrijheid van meningsuiting op het altaar van de normen en waarden. De PvdA staat erbij en kijkt er naar." Allemaal mooi en prachtig, en een sterke uitspraak, maar kan Rutte mij, en alle Nederlanders, dan even uitleggen waarom juist de VVD, PVV en TON als oppositiepartijen die zogenaamd de vrijheid hoog in het vaandel hebben staan, dan ingestemd hebben met het troetelkindje van dit kabinet en met name dat van HB, namelijk de "bewaarwet", waarbij ALLE uitwisselingen via chat,SMS,browser,mobiel etc opgeslagen worden in een megagrote databank? 

Wat dit bijdraagt aan het voorkomen van terrorisme?

Wat deze grap allemaal gaat kosten?

Waarom in Nederland weer een veel langere bewaarperiode wordt ingesteld dan Brussel heeft vastgesteld?

Wat de gedragscodes zijn?

In mijn ogen kan NIEMAND beweren dat hij geen geheimen , geheimpjes of onderonsjes die je voor jezelf en de ontvanger/verzender wil houden en waar een ander geen barst mee te maken heeft. Dit heeft niets te maken met terrorisme of criminalitietsbestrijding maar met grove schending van de privacy en de vrijheid van alle Nederlanders die gewoon hun ding doen en info uitwisselen.

Er is geen enkele garantie dat als een overijverige "bewaarambtenaar"(dat is familie van de raamambtenaar) zich te barsten verveelt, in gevoelige en privezaken van mensen gaat zitten wroeten als een derderangs riooljournalist van het kaliber Priv , en godbeterd daar ook nog wat mee doet. Hij/zij zal maar een appeltje te schillen hebben met iemand, of een familievete hebben, verzin het maar wat voor ellende daarvan kan komen. Alles ligt in handen van deze mensen en daarmee loop je de kans dat het dan ook op straat komt te liggen. De VVD vind dat dit blijkbaar geen probleem, en stelt dat de overheid 100% te vertrouwen is, het moet niet gekker worden. Eerst lekker rondtrappen en hoog van de toren blazen over de vrijheidsbeperking en dan beweren dat alles in goede handen is bij de mensen die hier aan de touwtjes trekken.

Hoe vaak heeft het OM geblunderd? Hoe vaak is de belastingsdienst op de vingers getikt? Hoeveel klachten waren er in 2007 bij de Ombudsman binnen gekomen? Hoe vaak hebben mensen soms jarenlang onschuldig vastgezeten? Hoe vaak heeft er gevoelige overheidsinformatie op straat gelegen? Zeg het maar, vindt u de overheid 100% te vertrouwen of doen we alle missers af als ongelukkige incidenten?

Bij deze wil ik het grefo en het rechtse kamp hatelijk bedanken voor nog meer privacyschendende maatregelen. Rutte, TON,en PVV zijn hier keihard door het ijs gezakt en ik hoop dat vele volgers van die kliek ongeregeld dat door zullen hebben.