LIJST QUASTEN

 

‘Geen bericht, goed bericht’, zo luidt het gezegde. Maar voor de polikliniek aan de Vijzelstraat in Enkhuizen lijkt die wijsheid niet op te gaan. In de brief die B en W hierover – uiteindelijk te laat – aan de gemeenteraad stuurden, wordt met veel woorden bitter weinig gezegd.

In juni beloofde wethouder Boland de raad eind juli een voortgangsbrief over het plan van projectontwikkelaar De Nijs uit Warmenhuizen. De huidige polikliniek wordt daarin opgetuigd tot een volwaardig sociaal medisch centrum. Met een breder zorgaanbod en woningen voor dementerende ouderen. Ondertussen ontwikkelt Woondiensten Enkhuizen, afgeserveerd voor de Vijzelstraat, samen met zes huisartsen een eigen plan op de Molenweg.

Uiteindelijk werd de raadsbrief pas in de tweede helft van augustus verstuurd. Waarom het zolang geduurd heeft, wordt uit de inhoud niet echt duidelijk. Zorgen die de gemeenteraad heeft geuit over het tekort van 45 parkeerplaatsen, het stedenbouwkundig ontwerp en de continuïteit van de zorg worden niet of nauwelijks weggenomen.

Bron:NHD

Wederom zijn toezegging niet waard evenals de zwakke motie van de coalitiepartijen waarin werd utigesproken dat er binnen redelijke termijn duidelijkheid moest komen over de invulling van de zorg. Na doorvragen was de coalitie van mening dat dit circa  4 maanden zou moeten zijn. Nu worden we weer aan het lijntje gehouden en is de volgende ‘voortgang’pas in oktober te verwachten.

 

 

NHD

De onderwerpen tijdens de eerste commissievergadering na het reces,hield meteen alweer in dat er aan de raad (extra)geld wordt gevraagd.

Oplopend:

30.000,- voor het tekort op 650 jaar Enkhuizen viering.                                                            De raad heeft destijd al heel veel geld beschikbaar gesteld voor dit stadsfeest (waar ik geen voorstander van was trouwens), op de expliciete voorwaarden dat er bij een tekort niet meer bij de Raad aangeklopt zou worden. Het stichtingsbestuur (voorgezeten door de burgemeester) was/is autonoom en dus hoofdelijk aansprakelijk. Dat was de afspraak, nu komt men daar op terug, en stelt dat de raad niet verplicht is het geld op te hoesten, maar eigenlijk wel een ‘morele verplichting’ heeft vooral richting de vrijwilligers(??). De oppositiepartijen zien dat dus anders, je maakt niet voor niets afspraken. Frappant is dat de partijen die sinds kort in het college zitten, een draai maken en het nu blijkbar geen probleem vinden om harde afspraken over de schutting te kieperen. Niet sterk en ook bepaald geen promotie voor de politiek.

170.000 aanloopsubsidie  Bonte Veer:                                                                                   Alle fractie zijn eensluidend in hun uitspraken dat het goed is dat er een nieuw wijkcentrum onder de vleugels van WWE (WelzijnsWerkEnkhuizen) komt, maar gaande het debat en de beantwoording van het college, werd de situatie er niet duidelijker op. in het kort komt het erop neer dat wij geld moeten geven zonder expliciet te weten wat er nu eigenlijk voor prestatie tegenover staat. Ook is er geen duidelijk bedrijfsplan,of stevig gefundeerde begroting. Ja, er komt een keuken, en men moet zaaltjes gaan verhuren, maar wat het welzijnswerk en de taken daarbij betreft, is er geen duidelijkheid. Een aantal fracties hebben hier toch behoorlijk wat moeite mee, en vragen zich af wie hier nu de regie heeft de verstrekker of de ontvanger?

800.000 overschrijding Compagniesbrug:                                                                                     

Fracties wilde harde garanties dat het hier bij blijft, maar hebben die niet gekregen. Of de opdracht vanuit de gemeente dusdanig duidelijk geformuleerd was dat 3 adviesbureau’s het nu ontstane probleem niet hebben bemerkt, blijft nog steeds een vraagteken. Ook de opmerking dat de brug waarvan wij altijd hebben begrepen dat deze een monumentale status heeft, maar eigenlijk gaande de rit duidelijk werd dat dit niet het geval is, deed vele wenkbrauwen optrekken. Dat managmentkosten van 2 ton nu naar de 6,5 schieten, niet duidelijk waarom dit zo is en wat we ervoor terugkrijgen.

De spagaat is duidelijk:We wilen allemaal dat de brug herbouwd wordt, maar tot hoever ga je? En zeg  je als raad dat bij zulke grote projecten er meer en duurder onderzoek vooraf moet gaan om echt alles in kaart te kunnen brengen, of doen we het met minder onderzoek, om dan gaandeweg elke keer een overschrijding op het bordje vinden? n ding is duidelijk voor FQ: de overschrijdingen zijn een structureel probleem die ingezet werd met de Boerenboom, Kat en Hondsbrug, het zwembad en nu dit verhaal.Hardleers,naief of wat het dan ook is, we zullen hier echt paal en perk aan moeten stellen. Krijg zo langzamerhand het gevoel van een minivariant van de Noord-Zuidlijn in A,sterda, ook een bodemloze put. NE meende na al deze debacles notabene nog te moeten melden dat het college hier de zaken goed heeft aangepakt, dat vroeg natuurlijk om een stevige reactie. De loftrompet schallen over een overschrijding van ruim 40% vond ik niet op zijn plaats en dat kwam ook naar voren.

Al deze onderwerpen komen voor besluitvorming terug in de raad van 9 september. We zullen zien welke noten er dan nog gekraakt gaan worden. 

Vanavond kregen we tijdens de commissievergadering van onze burry te horen dat er vanaf morgen  veel media-aandacht zal komen over het besluit het besluit van burgemeester Eggermont (Stedebroec) om naar buiten te treden over het schrikbarende drank/drugsgebruik en het procentuele hoge aantal zelfdodingen. en wat hij van plan is te doen. We werden voorbereid dat de termen die gebruikt worden wel een ‘beetje heftig’ zouden zijn, en dat we nog maar eens moeten onderzoeken of de cijfers die Eggermont noemt wel correct zijn. Dat is typisch: iedereen in de regio weet dat dit een megaprobleem is, en of het nu 6 op de 10 jongeren zijn met een groot probleem, of 3 op de 10, er moet gewoon wat gebeuren.

Eggermont steekt dus niet zijn kop  in het zand, zoals dat hier in de regio de laatste jaren de gewoonte was, maar gooit de problemen op straat en ik kan daar waardering voor opbrengen. Of de maatregelen die hij voorstaat de juiste zijn om dit probleem te tackelen, zal de toekomst uit moeten wijzen, maar het taboe is iig doorbroken. De reactie van de ‘hulpverlener’ in de video is ronduit belabberd, en typisch de paarsebroekenoplossing. Voorlichting is er al zat de laatste 20 jaar, maar schijnt dus weinig effect te hebben. er zal hard opgetreden moeten worden tegen die lieden die, jongeren bewust naar de kloten helpen en een spoor van ellende veroorzaken in families. Voorlichting is ok, en moet doorgezet worden, maar wat de dealers betreft, die moet je gewoon met alle mogelijke wettelijke middelen aanpakken en ook de randen opzoeken.

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=nl-nl&vid=018f6eab-c436-4066-bf01-73314b7e10a8&fg=rss

http://www.nrc.nl/binnenland/article1880810.ece/In_West-Friesland_zijn_de_psychische_problemen_groter

Gisteren een idee neergelegd bij een wethouder wat te maken heeft met maatschappelijke stage en databanken voor scholieren, om even te proeven of dat haalbaar is voor Enkhuizen. Deze zou daar even op gaan broeden, maar ik kreeg al snel een bericht dat hier toevallig komende week regionaal ambtelijk overleg over zal zijn, en dan in een advies richting B&W. Daarna zal het de kant van de raad opkomen. Als dat geen toeval is, weet ik het niet meer.

Ik wacht netjes af wat er uit die broedsessie zal komen, maar ik ga ervan uit dat het heel dicht tegen mijn idee aan zal liggen.

In 2007 had Fractie Quasten een ammendement (Energietas) ingediend om door middelen vrij te maken, minima de mogelijkheid te bieden dure spaarlampen aan te schaffen.Het college was toen al bezig met het op poten te zetten, en het amendement gaf het een extra impuls, door de steun van de raad.

                                        

Het college heeft hieraan uitvoering gegeven door het project via SLIMLICHT te laten verlopen. Deze werken zonder winstoogmerk, en dat is te prijzen. Dit project mag nu al beschouwd worden als zeer succesvol, aangezien er in door 277 huishoudens meer dan 2200 (!!) spaarlampen zijn besteld.

Goed voor de portemonnee, goed van de gemeente, en goed voor het milieu, dit soort berichten maken mij een blij en tevreden mens.

Vandaag een poging tot uitleg mbt de overschrijding ontvangen. Met een beetje knippen houd die uitleg het volgende in:

In de raadkomt het voorstel voor het voteren van een aanvullend krediet voor de vervanging van de Compagniesbrug (voorstel 2008065). Ten opzichte van een regulier bouwproject wordt met het vervangen van de Compagniesbrug duidelijk dat bouwen in een historische omgeving, met name daar waar ook onder het maaiveld en het waterpeil werk moet worden verzet, uit technisch oogpunt uitdagend maar ook verrassend kan zijn. Het is in die zin begrijpelijk dat men zich bij het optreden van verrassingen, vaak in de vorm van tegenvallers,  afvraagt of dit voorzien had kunnen worden.
Bij het voorbereiden van een groot en ingewikkeld project als de Compagniesbrug wordt niet over n nacht ijs gegaan. De gemeentelijke organisatie laat zich bijstaan door experts en gerenommeerde adviseurs, die gezamenlijk de situatie in kaart brengen. In het geval van de fundering van de Compagniesbrug is door zowel de ontwerper van de brug als door een onafhankelijk ingenieursbureau de voor het originele ontwerp gekozen funderingsmethodiek beoordeeld in relatie tot het behouden van de originele gemetselde landhoofden. Beiden kwamen tot een eensluidend oordeel. Pas na het verlagen van de waterstand in de bouwput werd duidelijk dat de gekozen methode niet kon worden uitgevoerd.
Bovenstaand voorbeeld is illustratief voor de wijze waarop bij het voorbereiden van een project afwegingen moeten worden gemaakt tussen het verkrijgen van meer zekerheden en het besparen van kosten. In het verlengde daarvan moet ook bij het bepalen van het aan te vragen krediet een afweging worden gemaakt tussen een strakke en efficiënte begroting van het project die weinig ruimte laat voor tegenvallers en mogelijk aanvullende kredieten nodig maakt, en een ruimere begroting die een negatieve uitwerking heeft op de budgetbeheersing. Het feit dat bij een tussentijdse stillegging van een project door tegenvallers ook stagnatiekosten door de aannemer in rekening worden gebracht, maakt deze afweging des te complexer. 

Het college verwacht binnenkort, mede in het licht van de overschrijding van het krediet voor de Kat- en Hondsbrug,(NB** nog steeds is niet duidelijk hoeveel dit uiteindelijk zal zijn**) met de raad over deze materie van gedachten te kunnen wisselen. Het rapport over de overschrijding van het krediet voor de Kat- en Hondsbrug zal hiervoor als basis kunnen dienen.

De uitleg klinkt plausibel, maar ik heb er grote moeite mee dat diverse deskundigen iets hebben beweerd, en dat dit nu (alweer) heel anders uitpakt.Is dit nattevingerwerk geweest, een oordeel gebaseerd op ondeugdelijk vooronderzoek, of op aannames? Je mag van (dure) deskundigen verwachten en zelfs eisen dat zij met de juiste informatie komen. Toesting, voorwaarden, zekerheden, dit alles is niet geborgd bij tegenvallers, ook niet richting de uitvoerder/aannemer, en dat is toch echt een verantwoordelijkheid van wethouder/college.                                     8 ton is niet gewoon een tegenvaller van een procentje of 5, maar een zeer forse overschrijding van ruim 40%. . Als we moeten gaan babbelen over dit soort zaken met als basis de nog onduidelijke overschrijding van de Kat en Hondsbrug geeft dat een signaal af van een structureel probleem. Dat is zeer verontrustend, en feitelijk onbegrijpelijk

Na een lang zomerreces, die gekenmerkt werd door herfstweer, is het zoetjesaan tijd om aan een nieuw politiek seizoen te beginnen en dit log bij te gaan houden.

We vallen meteen met de neus in de boter, aangezien er voor de commissie BOFS van 25 augustus 2 raadsvoorstellen voorliggen waarin om geld wordt gevraagd. Het eerste voorstel is maar liefst 8 ton voor de Compagniebrug, die al 1.8 milj. kost. Dat is een zeer forse overschrijding, overmacht of niet. Daar zal echt het nodige over gebakkeleid worden. Als we de overschrijdingen van de Kat en Hondbrug erbij nemen, bemerk je gewoon een rode draad die aantoont dat men niet goed kan rekenen, of bedenken dat in een oude stad het niet zo eenvoudig is om te baggeren en bruggen te plaatsen. De bruggen in Enkhuizen waar het om draait, beginnen een overeenkomst te tonen met de Amsterdamse Noord-Zuidlijn, overschrijding op overschrijding, met het eind nog niet in zicht.

Als tweede ‘verrassing’ wordt de raad gevraagd een tekort van 30.000 aan te vullen op het afsluiten van Enkhuizen 650. Dat dit al wordt voorgesteld is bijzonder eigenaardig, er zijn zeer duidelijke afspraken gemaakt en toezeggingen gedaan dat de raad bij een tekort NIET om geld zou worden gevraagd. Dit voorstel staat daar haaks op.

Er is deze maand geen commissie Grondgebied bij ‘gebrek aan punten’. De toezegging van het college dat de raad half juli zou worden geinformeerd over het SMC blijkt boterzacht, taal nog teken over dit heikele punt, en nu niet eens geagendeerd. Ben er niet gerust op wat dat zou kunnen betekenen.