LIJST QUASTEN

Jongeren onder de 16 die alcohol kopen, zullen ook in de toekomst niet strafbaar zijn. Het kabinet ziet af van het strafbaar stellen van het kopen van alcohol door minderjarigen.

Dat blijkt uit een brief die 4 ministers aan de 2e Kamer schreven. Het strafbaar stellen zou in de praktijk nogal wat problemen kunnen opleveren, omdat de winkelier of kroegbaas die drank verkoopt aan iemand jonger dan zestien, nu al strafbaar is. Als het ook mogelijk wordt om de koper strafbaar te stellen, zijn er twee verdachten, die zich allebei op hun zwijgrecht kunnen beroepen. “Hierdoor wordt het aanzienlijk gecompliceerder om het bewijs rond te krijgen”, schrijven de ministers vandaag.

Het wordt wel strafbaar voor jongeren om in een openbare ruimte alcohol in het bezit te hebben. Hier rekent men voor het gemak ook op straat tussen. Thuis of in de kroeg drinken wordt niet strafbaar, dat is de verantwoordelijkheid van de ouders of horeca-ondernemer, vindt het kabinet.

Ik ben benieuwd hoe hier in de regio op gereageerd gaat worden, aangezien met de strijd heeft aangebonden tegen het op jonge leeftijd (mis)gebruiken van alcohol. Het argument van de zwijgplicht vindt ik allesbehalve sterk, en ook de verantwoordelijkheid volledig bij de horeca en ouders neerleggenis iets wat ik niet begrijp.Als kinderen denken dat zij volwassen genoeg zijn om te drinken, moeten zij de consequenties hiervan ook accepteren.
Een vraag die zomaar in me opkomt is deze:
Stel je 16- zoon/dochter gaat naar een feestje, en ondanks vele gesprekken en afspraken wordt er door de kroegbaas of op een feestje bij vrienden wel alcohol geschonken, en je zoon of dochter komt thuis met drank op. Kunnen ouders dan aangifte doen wegens overtreding?

Op de site van SP-WFO staan een aantal stukken die onder andere refereren aan het belabberde niveau van informatievoorziening, en andere zaken die niet goed gaan. De fractievoorzitter doet meteen een oproep aan fractieleden/voorzitters daarop te reageren.
Het ging dan voornamelijk over het fractievoorzittersoverleg van afgelopen week waarop een behoorlijk aantal agendapunten stonden die ook in de opinie van FQ daar absoluut niet besproken hoorden te worden, maar in het openbaar.

http://enkhuizen.sp.nl/weblog/2008/09/24/ook-fractievoorzittersoverleg-is-niet-goed/

http://enkhuizen.sp.nl/weblog/2008/09/26/poliziek/

De SP is een beetje verontwaardigd dat niemand tot nu toe de handschoen heeft opgepakt, maar dit was natuurlijk wel te verwachten, als je de pappenheimers een beetje kent:)

Discussie over dergelijke principiele zaken voer je met elkaar, en niet via mail of stukken op een site. Je gaat de strijd aan in persoon, wat de uitkomst ook zal zijn. Dat heeft niets met symboolpolitiek te maken zoals de SP naar voren brengt, maar met het feit dat jezelf buiten de discussie plaatsen door afwezig te zijn, weinig, tot geen impact heeft.

Ok, terug naar het gewraakte fractievoorzittersoverleg, waar ditmaal dus punten stonden geagendeerd die niet in een dergelijk overleg besproken zouden moeten worden, maar in het openbaar. (splitsing taken,nieuw regelement van orde en de passieve/actieve informatieplicht).

Zowel de PvdA (die in feite het voortouw nam) als FQ maakte meteen duidelijk dat wij niet van plan waren de ‘tricky one’s’ te bespreken, en zonodig zouden opstappen uit het overleg omdat wij dit principieel verkeerd vonden. Dit bracht een kleine discussie teweeg (niet veel aangezien het meerdendeel zijn mond hield), maar met de uitkomst was ik in ieder geval tevreden. Alleen de huis-tuin en keuken zaken zijn besproken, en toen men een aanvang wilde maken met de rest van de agenda, maakte de PvdA en FQ aanstalten de spullen te pakken om weg te gaan.

Toen de boodschap overkwam dat het ons ernst was, was de rest ook van mening dat verder overleg geen nut had. De kwesties gaan nu gewoon de formele route in. Dus eerst Presidium en daarna agendering voor commissie en raad om besproken te worden in het openbaar. Dat was het doel, ook van de SP die eigenlijk de partij is die symboolpolitiek bedrijft door niet aan te schuiven.

Erik Schilp stapt op als algemeen directeur van het Zuiderzeemuseum in Enkhuizen.
Schilp wordt per 1 oktober 2008 algemeen directeur van het nieuwe Nationaal Historisch Museum in Arnhem. Dat is een mooie promotie, mag je wel zeggen. Het was een kort en krachtig
verblijf van Schilp. Zijn gevleugelde woorden waren oa; “”Een museum dat de geschiedenis laat zien, is een dood museum”. Tja, dat viel niet overal even goed…..
Schilp blijft wel als deeltijddirecteur tot 1 april verbonden aan het ZZM, om lopende zaken netjes af te handelen..

Sinds het aantreden van Schilp in 2006 is het jaarlijkse bezoekersaantal van het Zuiderzeemuseum met meer dan 60.000 toegenomen en hoe je het wendt of keert, dat is een mooie prestatie. De groei heeft vooral te maken met een ingrijpende reorganisatie en museale vernieuwing. De algemene bezoekerswaardering groeide en het museum raakte ook internationaal meer in de belangstelling. 5 miljoen extra financiering binnengehaald, 1 miljoen uitgegeven aan moderne kunst.

Dat het bezoekersaantal en de waardering toenam is een gegeven, maar het was niet allemaal hossanna. Zeker in Enkhuizen hebben de bewoners meermalen hun wenkbrauwen opgetrokken bij al die ‘nieuwe fratsen’ die Schilp bedacht om het museum steviger op de kaart te brengen. Met name de nieuwe kunstuitingen vielen velen in het verkeerde keelgat. Lompe, onduidelijke objecten (oa. de grote roze aars), niet passend in het plaatje en een flinke afname van de diverse educatieve excursies.
Dat het Zuiderzeemuseum ook de nieuwe naam ‘Museumpark’ viel niet goed, en werd door geen enkele bewoner ook met een positief geluid uitgesproken.

Stilstand is achteruitgang, maar het karakteristieke van het ZZM werd volgens velen geweld aangedaan. Victor en Rolf mode en een grote gele worm, heeft nu niet bepaald een link met hoe het leven rond de Zuiderzee was, voor en na de Afsluitdijk.

Anyway, Schilp vertrekt, en wie de opvolger wordt en welke koers deze zal inzetten is nog een vraag.

Enkhuizen heeft besloten dat de ‘witte plekken’ in de stad voorzien gaan worden van AED’s (zie eerder bericht).
Van belang was dat deze na 17.00 te bereiken zijn.

De gekozen locaties zijn: – Mac Donalds op de Schepenwijk – BP station aan de Dreef – WoZoCo gebouw in de Meeuwenlaan – woongemeenschap Kwakershof

Daarnaast zal een (uitruk) brandweerauto uitgerust worden met een AED ,en wordt een AED beschikbaar gesteld voor de EHBO vereniging Enkhuizen.

Het kabinet is te voorzichtig, vindt 65 % van de ambtenaren. Volgens hen stellen ministers en staatssecretarissen de verkeerde prioriteiten. Stonden zij in de schoenen van minister Bos van Financin, hadden ze bovendien het geld in de Rijksbegroting anders verdeeld. Dat blijkt uit een steekproef onder meer dan 200 ambtenaren op de website InOverheid.nl over de Miljoenennota.

Zo ziet meer dan de helft van de ondervraagden geen heil in de Centra voor Jeugd en Gezin die minister Rouvout wil invoeren, omdat zij verwachten dat deze instellingen voor meer bureaucratie zullen zorgen.
Ook vinden zij het beleid van minister Cramer van VROM prut. Zij trekt 27 miljoen uit om burgers voor te lichten over duurzaam consumeren. Ruim 40 % ziet daar het nut niet van in, en vindt dat dit geld beter uitgegeven kan worden aan het duurzaam maken van producten. Kan daar volmondig mee instemmen, allemaal wegegooid geld, mensen hoeven niet meer voorgelicht te worden, maar meer mogelijkheden krijgen om duurzaam te kopen, investeren en hun prioriteiten te stellen.

Daarnaast ziet de Rijksbegroting er anders uit, als het aan de ambtenaren zou liggen. Een op de drie ondervraagden zou minder geld besteden aan defensie, nog eens 1/3 zou korten op de post ontwikkelingssamenwerking. Volgens 30 % moet er juist meer geld naar onderwijs. Ook zoud 18% meer geld uitgeven aan zorg , en 17% aan het verlagen van de staatsschuld .

Wijze keuzes, maar de realiteit is helaas dat er verkokerd wordt gedacht door het kabinet en de ambtenaren het niet voor het zeggen hebben. Het zijn net burgers:), die zouden het ook allemaal anders willen….

Maandag was HET onderwerp van de vergadering de beleidsnota Casino. Volle bak, aantal insprekers die op en rond de Kaasmarkt wonen, en die het wel zien zitten omdat hiermee de overlast zou afnemen.
Die redenering kan ik helemaal niet volgen want het is de taak van de ondernemers, de politie en gemeente om overlast de kop in te drukken. Dat lukt blijkbaar niet ondanks portiers,beveiligers en surveillerende agenten. En waarom dat niet lukt? Op die vraag kreeg ik geen antwoord. Maar dat kan nooit een goede reden zijn omdan maar een casino in je stad te vestigen, je kan allerlei andere invullingen bedenken die dat ook zouden kunnen bewerkstelligen.

Je moet toetsen of een casino meerwaarde heeft voor de stad, zijn bewoners en op de laatste paats de toeristen. Wat de meerderheid betreft dus niet. Alleen VVD/D66 en NE zien het helemaal zitten.

Dan heb je nog de principiele bezwaren, waarover ik het al heb gehad, namelijk het faciliteren van een gelegenheid waarbij mensen het risico lopen een gokprobleem te ontwikkelen of een verslaving te onderhouden. In Utrecht heeft onlangs een rechtszaak gespeeld waarbij casinomedewerkers klip en klaar hebben aangegeven dat de vastgelegde regels en het beleid mbt preventie een papieren tijger is. Elk logisch denkend mens kan dat indenken. Een casino moet geld verdienen en klanten binnenhalen en houden, en zijn geen maatschappelijk werkers.

De portefeuillehouder maakte het mi helemaal bont door te beweren dat als er daadwerkelijk ca. 180 mensen zijn met een probleem of verslaving in Enkhuizen, die door een legale manier van gokken aan te bieden, in kaart gebracht kunnen worden en zo op het pad van de hulpverlening zetten. Pardon?????

Waar het debat uiteindelijk op eindigde was de mededeling dat dit een collegebesluit is, en dat deze de argumenten zal meenemen en naar de raad zal terugkomen. Met dien verstande dat als men de gekozen weg doorzet, er dan maar een politiek oordeel moet volgen.

Ik kan me niet voorstellen dat het college het zo hoog wil laten oplopen om maar tegemoet te komen aan de wens van een ondernemer die het niet meer redt, en een casino die wel brood ziet in een vestiging, en alle signalen en opmerkingen van de fracties naast zich neer zal leggen. Want op de keper beschouwd is alles toegeschreven naar die wens en aanvraag en dat begon vorig jaar al met het ‘busreisje’ naar het casino in Zaandam , waar ik niet ben meegegaan. Ik ben namelijk niet gediend van voormasseren.

MAW: de commissie heeft zich mogen uitspreken, de meerderheid heeft aangegeven hier niet mee door te willen gaan, maar het college had in feite al besloten en komt er nog mee terug.Hoe dat zal uitpakken, daar hebben we geen idee van.

Eerste week van september maar weer eens via mail gevraagd hoe het met de AED’s stond. Het antwoord was dat B&W had besloten tot aanschaf hiervan en dat dit terug te vinden zou zijn in de notulen van 9 september.Heb meteen gevraagd of hier een persbericht aan gewijd zou worden, want dit mag je toch als positief nieuws beschouwen, daar had men dus nog geen besluit over genomen.
Tot vandaag heeft het college en/of de wethouder de kans niet gepakt om dit naar buiten te brengen, dus doe ik het nu maar zelf, omdat de notulen van 9 september nu pas op de gemeentelijke website staan.
Het heeft behoorlijk lang geduurd allemaal, en we hebben er flink aan moeten trekken, maar het resultaat is wat geldt.

Het komt erop neer dat de gemeente buiten de 22 alreeds aanwezige AED’s in Enkhuizen overgaat tot de aanschaf van 6 apparaten die de ‘witte vlekken’gaan vullen.
Welke dat zijn, geen idee, en het zou handig zijn als men aan zou geven per wanneer en waar precies de AED’s komen te hangen.
Genoeg gezeurd, Enkhuizen gefeliciteerd!

De harddraverijdag in Enkhuizen is weer voorbij, met veel plezier en vermaak voor jong en oud. Voor sommigen schijnen dit soort dagen ook een enorme aantrekkingskracht te hebben om maar vooral veel, heel veel, alcohol te nuttigen. De volwassenen draaien er hier in Enkhuizen hun hand niet voor om weer eens goed in te nemen, maar ook de jeugd onder de 18 schijnt nog steeds moeitelos aan drank te kunnen komen.

Heb hier en daar vernomen dat her en der in de stad straalbezopen jongens en meiden (jaja die meiden laten zich niet onbetuigd tegenwoordig) op straat waren. En dan ook echt op straat, languit in de Westerstraat, Molenweg en andere plekken. Ambulance is erbij geweest, dus de alcoholpoli had de handen waarschijnlijk wel weer vol. Dat roept bij mij de vraag op of en wanneer de controles op drankgebruik en verkoop onder minderjarig heeft plaatsgevonden. De vuist tegen het drankmisbruik is momenteel nog een zachte hand in een fluwelen handschoen lijkt het wel. We weten her allemaal dat er op dit soort dagen flink wordt ingenomen, dus als je jezelf als gemeente met een convenant serieus neemt, controleer dan ook serieus. Nu lijkt het of tussen al dat harddraafgedoe en ringsteken het paard achter de wagen is gespannen.
Nu is er tot zondag weer kermis, ik denk dat ik het scenario al kan uittekenen.

Dan aan de andere kant van het land: Op het Centraal Station in Eindhoven liepen afgelopen vrijdagavond aardig wat jongeren van onder de zestien die een slok op hadden. Van de 134 stappers in deze leeftijdscategorie die een (vrijwillige) blaastest ondergingen, bleken er 68 te hebben gedronken. Dat heeft het politiekorps Brabant Z-O bekend gemaakt.

In geval van zware drinkers zal de politie contact opnemen met de opvoeders. De resultaten gaan naar de lokale politiek om een signaal af te geven, omdat de politie in die regio meer middelen wil om dit aan te kunnen pakken. Zij zeggen dat het vooral aan juridische middelen ontbreekt. Een 16-minner mag namelijk niet verplicht aan een blaastest worden onderworpen als die geen verkeersdeelnemer is. Ook zijn er geen wettelijke mogelijkheden om een boete of een verplicht vervolgtraject op te leggen aan minderjarigen als ze niet zichtbaar onder invloed zijn van alcohol.

Maandag commissie BOFS: Beleidsnota gokken
Dinsdag commissie GG : geld voor ernstig en risicodragend achterstallig onderhoud buitenruimte

Aanstaande maandagmiddag om 15.30 zal de kick-off zijnvoor het Stadsvisieproject in De Drom.
Dit zal gebeuren dmv de zogeheten expertmeetings, deze zullen in drie openbare bijeenkomsten bouwen aan de scenarios die onderwerp van gesprek kunnen zijn van een breder participatietraject, aan het einde van dit jaar.

De burgemeester zal de aftrap geven voor het project. Daarna zal Futureconsult de door hen te hanteren aanpak uiteenzetten. Ten slotte worden de logos van de logowedstrijd en het winnende logo gepresenteerd.
Voor deze externe aftrap zijn ook de pers en de deelnemers aan de expertmeetings uitgenodigd.

Na afloop van de kick-off wordt de eerste scenariosessie (werksessie) over trends en ontwikkelingen gehouden voor de deelnemers aan de expertmeetings. Deze bijeenkomsten zijn openbaar, dus ook daar kunt u bij aanwezig zijn. Opgemerkt wordt wel dat dit een werksessie is, waarbij de deelnemers aan het werk zijn en overige aanwezigen toehoorder zijn, maw u mag het aanhoren,maar zich er niet mee bemoeien.

De tweede en derde scenariobijeenkomsten worden gehouden op maandag 29 september en 6 oktober. Deze, eveneens openbare, bijeenkomsten zullen starten om zeven uur s avonds en zullen duren tot ongeveer half elf. Ook deze sessies worden gehouden in het Cultuur centrum de Drommedaris.

Met het tijdstip en de locatie heb ik moeite, en bekruipt mij het gevoel dat men helemaal niet zit te wachten op een grote toeloop, maar dat is dus een gevoel.
Deze aankondiging is pas sinds vandaag te vinden op de gemeentesite , waar echt niet iedereen kijkt, en waarschijnlijk morgen pas in het NHD, (als het al geplaatst wordt). Geen aankondiging in de weekkrant gezien, dus je kan wel stellen dat het met de informatievoorziening voor een dergelijk serieus project niet echt zorgvuldig en voortvarend wordt omgegaan.

Overdag zit het merendeel van de Enkhuizers trouwens op zijn werk, of is bezig met andere bezigheden. Daarbij is de Drom is met zijn trappen en niet al te grote ruimtes niet bepaald een makkelijk toegankelijke locatie te noemen. Ik zal er iig niet aanwezig zijn door verplichting elders.

Het college heeft recentelijk besloten dat door het niet nakomen van afspraken, en het ontbreken van enige voortgang om berhaupt een aanvang te maken met de bouw van het Nautisch Centrum op het Dirk Chinaplein, bouwbedrijf Heddes na meermale te hebben aangeschreven de maat vol is en de grond nu is teruggeist en in feite dus weer gemeentelijk eigendom is. Heddes heeft aangegeven inderdaad bereid te zijn om mee te werken aan de teruglevering van de grond. Wat meespeelt is dat het Heddes niet is gelukt om toekomstige huurders aan zich te binden, door de te verwachten hoge huurprijs. Dit verhaal speelt al vanaf 2003!

Het is een logische stap van het college om de knoop door te hakken.
Bijkomend is dat Heddes na het aangeven mee te zullen werken , op geen enkel schrijven of aanmaning reageert, , heeft het college gebruik gemaakt van de in de overeenkomst vastgelegde (eenzijdige) bevoegdheid om tot ontbinding van de overeenkomst over te gaan. Hoewel de grond juridisch niet is geleverd, is destijds door Heddes wel de koopsom betaald
Dit betaalde bedrag beschouwd het collegej nu als een voorlopige waarborgsom ten behoeve van de door Heddes verschuldigde boete en schadevergoeding.

Door het vrijkomenvan deze grond biedt dat voor Enkhuizen weer mogelijkheden om zich te beraden wat er nu gerealiseerd zou kunnen worden. Het college heeft aangegeven dat dit in kader van de Stadsvisie een uitgelezen kans is voor de Enkhuizers om hun ideeen daarover naar voren te brengen.

Raadsvergadering van 9 september ging hoofdzakelijk om de besluitvorming inzake kredieten en overschrijding.

Ondanks de kritiek op de hele gang van zaken, de geuite zorg over het structurele probleem van overschrijding bij grote projecten, een amendement van de PvdA, en een poging van mijn kant om tussen het voorstel en het amendement een compromis tot stand te brengen is bij meerderheid besloten om de 6 ton overschrijding toch te bekostigen uit de post nieuw beleid, en niet zoals door zowel de PvdA en FQ naar voren werd gebracht, op te vangen binnen het projectbudget en dan per onderdeel van het Toeristen over Waterproject te bekijken waar er een versobering ofwel bijstelling kan plaatsvinden.
De wethouder heeft een wat waterige toezegging gedaan dan na de 6 ton er wel per onderdeel gekeken kan worden waar een versobering mogelijk is. Hoe dan ook, de Compagniesbrug moet er gewoon zo snel mogelijk, daar is iedereen het over eens.

Aanloopsubsidie Bonte Veer is unaniem mee ingestemd, al werd ook nu weer duidelijk dat het met de informatievoorziening ook nu weer niet goed is gegaan.

30.000 afluitkrediet 650 jaar Enkhuizen: al eerder aangegeven daar niet mee akkoord te gaan, is wel aangenomen bij meerderheid.

Ik had nog vragen aangekondigd ivm het kranteartikel over de Enkhuzier kunstcollectie, waarin gesteld werd dat het WestFries Museum in overleg was met Enkhuizen om kunststukken over te nemen.
Jammer dat de wethouder daar niet direct op had gereageerd, en ik nu middels vragen duidelijkheid moest verkrijgen wat er speelt.
Het ‘overleg’ betreft een Kunsthistorisch Platform waarin gesproken wordt over de kunststukken in W-Friesland, en dat het WFM wel interesse had in de werken uit Enkhuizen. Mijn vragen kwamen erop neer dat de nieuwe Nota Kunst/Cultuur nog steeds niet op tafel ligt, en wanneer die verwacht kan worden,dat er in 2005 al middels een motie(CDA) een poging is ondernomen om een Stadsmuseum op te richten, maar dit wegens geldgebrek het niet heeft gered, maar dat de situatie nu anders is, en dat we daar over moeten nadenken, en of er geen inventarisatie moet plaatsvinden van wat we nu eigenlijk allemaal aan kunst van cultuurhistorische waarde hebben liggen (jawel, het meeste ligt op zolders opgeslagen).
De wethouder heeft geantwoord dat de inventarisatie momenteel plaatsvindt, en dat we de Nota aan het eind van 2008 krijgen EN dat de mogelijkheden van een Stadsmuseum of een Oudheidskamer mee genomen zal worden om de stukken binnen de stadsgrenzen te houden. Ik was tevreden met het antwoord en de toezeggingen.

2e vraag betrof het dossier Breedband dat na maanden trekken en sleuren eindelijk ter inzage is gelegd. Dit dossier is allesbehalve compleet, en bevat daarbij ook privegegevens van voormalig Breedbandpersoneel. Dat laatste is not done, zeker omdat de 3 maanden vertraging ermee te maken had dat dit soort gegevens ivm de privacy eruit moest worden gehouden. In mijn opinie ontbreken er heel veel essentiele stukken, die nu juist een goed beeld en overzicht kunnen geven in de gevolgde procedure, aannames en besluitvorming.

Na wat gehakketak hebben zijn we overeengekomen een afspraak te maken , waarbij ik kan aangeven welke stukken missen. Ik weet er een behoorlijk aantal, maar natuurlijk heb ik geen totaalplaatje wat er in zijn totaliteit ontbreekt.
Ik zal een aanvullend voorstel doen waarbij het dossier wat er nu ligt, naar het bestuur van de voormalige Stichting wordt gezonden, zodat deze een reactie kunnen geven, en kunnen aanvullen. Dat is 2 vliegen in n klap: je hebt van 2 kanten dan de volledige info, en het scheelt de ambtenaren een bulk tijd.

De Deltacomissie heeft advies uitgebracht aan de minister hoe de strijd tegen het watervolgens hen aangepakt moet worden. Blijkbaar hebben deze dames en heren nooit een voet op de Enkhuizer bodem gezet, of van een andere ZZstad, want het advies on het Ijsselmeer met 1,5m te verhogen is gewoon bezopen.

http://www.dag.nl/1098014/VIDEO/Artikelpagina-Video/Enkhuizen-zal-verdrinken-video.htm
het advies van de Deltacommissie :
http://www.deltacommissie.com/advies

Tijdens de laatste vergadering merkte de wethouder nog op dat we allemaal zo zuur reageren als er tegenvallers te melden zijn en we nooit op de banken staan als het een keer meezit. Toen heb ik hem al gezegd dat dat niet correct is, en heb hem vanochtend hem maar even gebeld met de mededeling dat ik nu dus wel op de bank stond nav het volgende bericht:

Na ruim anderhalf jaar zijn de werkzaamheden aan riolering, bestrating en openbare verlichting in de wijk Oude Gouw zo goed als afgerond. Door het in n keer aanbesteden van de werkzaamheden in een voor opdrachtgevers gunstige tijd zijn de kosten van het werk voor de gemeente Enkhuizen zeer gunstig uitgevallen. Na afronding van het project kan dan ook worden geconcludeerd dat circa 1,5 miljoen euro over is van het oorspronkelijk door de gemeenteraad beschikbaar gestelde krediet. Deze forse financile meevaller wordt aangewend om de toekomstige verhoging van het rioolrecht zoveel mogelijk te beperken.

De laatste zin lijkt een ruime slag om de arm, maar dat is te verklaren omdat het aan de raad is om te beslissen hoe we met deze meevaller om zullen gaan.