LIJST QUASTEN

Het afgelopen jaar heb ik meermale in de clinch gelegen met onze burgemeester over het stellen van schriftelijke vragen. Hij was en is nog steeds van mening dat hij degene is die af moet wegen of deze beantwoord worden en dat de ambtenaren onnodig worden belast. Tja, die mening deel ik (en meerderen trouwens) dus niet, en als we even kijken hoe het er in Den Haag aantoe gaat, zijn die 10-15 vragen per jar natuurlijk een lachterje:). En ja, ik weet dat is geen vergelijk, maar dan toch.

De 2e Kamer heeft het afgelopen jaar 2.970 Kamervragen gesteld, 302 meer dan vorig jaar. De SP spant zoals ieder jaar de kroon en er 927. Het beantwoorden van n Kamervraag kost 2.000 euro, waardoor de vragen van de SP uitkomen op een kostenpost van 1.854.000 euro.

Dan hebben we de PvdD die zoals verwacht mag worden de meeste Kamervragen heeft gesteld over dierenwelzijn. Dat ging van vissekomverbod, drukjacht op wilde zwijnen tot varkens-bhs. Ook vragen over de dood van Rattaplan, de hond – en mascotte – van de Nederlandse militairen in Uruzgan, het rapen van Kievitseieren en de ‘stressfysiologische reacties’ van kreeften. Tja, wat moet je daar nu van zeggen en vinden? Ik vind het als een tang op een varken slaan, maar ook in dat geval zullen vragen beantwoord moeten worden. Of het nu ergens aan bijdraagt of oplost of niet. Kostenpost ruim 3,5 ton. Vorig jaar moest het ministerie van Landbouw – een ministerie dat de PvdD het liefst zou opdoeken-, zelfs 2 extra ambtenaren aannemen, om de vragen van de dierenpartij te kunnen beantwoorden.

Ook de PVV‘ers de Roon(138) en Agema (128) staan in de top 3 met in totaal 266 vragen.

In totaal kosten de Kamervragen de Nederlandse belastingbetaler dit jaar 5,9 miljoen euro

Comments (0)

Enjoy George Carlin:

http://www.youtube.com/watch?v=3Djohakx_FE

Harry van Bommel (SP) schrijft vandaag in zijn Sp!tscolumn dat Minister Verhagen medeplichtig is aan de burgerslachtoffers in de Gazastrook en zou eigenlijk opgesloten moeten worden.
Hieronder de ‘briefwisseling’ tussen van Bommel en Brinkman (PVV).

Beste Hero,

Meer dan 300 mensen, tientallen burgers, dood aan Palestijnse zijde, n dode in Isral. Er is geen rechtvaardiging voor de raketten van Hamas, maar de reactie van Isral is een regelrechte oorlogsmisdaad.
Isral verliest met deze reactie de geloofwaardigheid.
(leed kan je niet afmeten aan het aantal slachtoffers Harry, elke dode van welke kant dan ook is er 1 teveel imo)

Jouw politieke baas Geert Wilders staat vierkant achter Isral in dit conflict. Hij zegt: “Geweld tegen terreur is zelden buitenproportioneel” en “Kieper de hele bende maar de Sina in”. Daarmee sluiten jullie de ogen voor het feit dat Isral de Gazastrook al tijdenlang volledig afsluit, in strijd met de Conventie van Genve, een twee-statenoplossing onmogelijk maakt, doorgaat met illegale nederzettingen en dus letterlijk een heel volk gevangen houdt.

Nederland moet Isral niet langer steunen in deze dwaze aanpak. Minister Verhagen heeft Isral opgeroepen ‘terughoudend’ te reageren. Dat is een laf standpunt, want het veroordeelt Isral niet. Daardoor lapt Verhagen de Nederlandse Grondwet aan zijn laars. In artikel 90 staat immers: ‘Nederland bevordert de internationale rechtsorde’. De PVV is altijd zo streng voor mensen die de wet overtreden, dus wat gaan we nu met Verhagen doen? Opsluiten zit er niet in. Voor aftreden krijg ik geen meerderheid. Ik houd hem voorlopig maar medeplichtig aan de burgerslachtoffers die hij zo schijnheilig zegt te betreuren.

Beste Harry,

Diep triest is het te constateren, dat nu Isral zich eindelijk verdedigt, jij in de pen springt om ze te veroordelen. Wat ben je toch een dhimmi! Na honderden raket- en mortieraanvallen van de Palestijnen op Isralische steden, waar ik je trouwens nog nooit over heb gehoord.

Minister Verhagen is inderdaad geen held. Hij had natuurlijk moeten zeggen dat na de diverse terreurdaden van Hamas, Isral het recht heeft zich te verdedigen. Burgerslachtoffers zijn betreurenswaardig, maar tenslotte hebben deze burgers zelf voor het tuig van Hamas gekozen. Terreur moet worden bestreden met alle mogelijke middelen. Zoals mijn fractievoorzitter al zei: “Knikker de hele bende maar de Sinai in”. Ik weet zeker dat je Egyptische broeders je met open armen zullen ontvangen als jij je Palestijnse vrienden wil ontmoeten.

Shalom, Hero.

Bron:Sp!ts

Ik blijf het een moeilijk iets vinden dat gezeik daar op dat stukje aarde. Waar ligt de waarheid, en wie heeft er gelijk? Ik denk dat we daar nooit en te nimmer (meer) uitkomen. Het enige wat we kunnen vaststellen is dat beide kanten volledig verantwoordelijk zijn en schuld hebben aan elke burger die omkomt door geweld.

Ik wil en zal ook geen kant kiezen, want ik vind de doelen, middelen, en het misbruiken van burgers van beide kanten verfoeilijk. Het enige wat ik wel vindt en ik herhaal het nog maar een keer, is dat het geweld dat Israel nu tentoonspreid, inderdaad alle grenzen te buiten gaat. Provocaties of niet, het is wel degelijk een misdaad van omvang als je universiteiten, politiebureaus, ziekenhuizen,moskeeen en gewoon huizen platgooit.

De Europese Unie geeft jaarlijks meer uit aan marketing dan frisdrankgigant Coca Cola, en beleid de politiek van eenzijdige informatie. Dat is de conclusie van het rapport dat is opgesteld door Open Europe.

Als voorbeeld wordt de lancering van een eigen kanaal op YouTube – EU Tube - genoemd wat volgens OE ook past binnen de geldverspillende Brusselse propaganda.
Het videokanaal op internet kostte 207 miljoen euro, en heeft in de 1 1/2 jaar van zijn bestaan iets minder dan 8.000 vaste bezoekers weten te krijgen.

Een ander voorbeeld van eenzijdige propoganda wordt de folder How the European Union Works genoemd. Daarin wordt de ontstaansgeschiedenis van de Unie een ‘opmerkelijk succesverhaal’ genoemd. Ook vonden ze een notitie van de Europese Commissie waarin wordt gesteld dat ‘objectieve informatie weliswaar nodig is, maar niet voldoende’ om de burger te informeren. ‘Echte communicatie door de EU kan niet worden beperkt tot simpelweg het verschaffen van informatie.’

Lorraine Mullally, directeur van Open Europe, zegt dat het onwenselijk is dat Europees belastinggeld wordt gebruikt om ‘ijdele PR-projecten uit te voeren die ervoor moeten zorgen dat we van de EU gaan houden’. Volgens de denktank – die onlangs nog kwam met een ranglijst van geldverspillende EU-projecten – is het hoog tijd voor hervormingen in Brussel, in plaats van geld uit te geven aan ‘zinloze campagnes’.

De SP en PvdA eisen van minister van Buitenlandse Zaken Verhagen dat hij zich duidelijker uitspreekt tegen het optreden van Isral in Gaza. Kamerlid van Dam en Agnes Kant noemen de bombardementen ‘buitensporig en buitenproportioneel’ en verwachten dat de minister het optreden van Isral scherp veroordeeld.

(the Guardian)

Gisteren liet Verhagen weten ‘zeer bezorgd’ te zijn over de situatie in Gaza. Beide fracties vinden dit onvoldoende. Verhagen gaf een eenzijdige reactie, waarbij geen oordeel werd uitgesproken over de ongelofelijke gruwel die momenteel wordt aangericht in de Gaza en dan met name op burgerdoelen, al noemen zij elke Palestijn inmiddels een terrorist volgens mij. Als zelfs VN-chef Ban Ki Moon de bombardementen veroordeelt, dunkt het mij dat onze minister dit ook kan.

Uiteraard heeft Israel het recht om zich te verdedigen, maar deze aanvallen zijn allesbehalve binnen proportie. Het dodental aan de Gazakant staat volgens diverse bronnen al boven de 280 en het aantal gewonden loopt naar de 1000. Verhagen hoort zich hierover uit te spreken en wel scherp.
We moeten alleen niet vergeten dat het maar een symbolische uitspraak zal zijn, Israel heeft lak aan de VN, resoluties en de hele wereld, dus een uitspraak van een Nederlandse minister zal niet veel gewicht in de schaal leggen. Maar er zijn nu maar 2 smaken:Je houdt helemaal je mond, of je veroordeeld de daden van beide zijden, en dan nog een stapje verder: je veroordeeld de alle menselijke waarden overtredende aanvallen op de burgers in de Gaza.

Zaterdag begonnen de luchtaanvallen van Isral op Gaza, na provocaties van Hamas. De Isralische grensstreek werd de afgelopen dagen opnieuw beschoten nadat vorige week een staakt-het-vuren afliep. Isral dreigde de afgelopen dagen al met harde vergeldingsacties tegen Hamas en hield woord.

(the Guardian)

Niet eerder waren de luchtaanvallen op Gaza zo hevig. Isral voerde in het eerste etmaal zo’n 250 luchtaanvallen uit. De Isralische premier Ehud Olmert liet zondag weten dat de campagne mogelijk langer duurt dan aanvankelijk gepland.

De rangorde van de 40 probleemwijken die ex-minister Vogelaar heeft opgesteld, was geheim en blijft geheim.
Het kabinet hoeft een vertrouwelijke brief uit 2007 daarover niet openbaar te maken. Dat heeft de Raad van State vanochtend besloten.

RTL Nieuws had gevraagd om openbaarmaking. Vogelaar en haar opvolger Van der Laan zijn echter bang voor stigmatisering van de bewoners. Ook vrezen ze onrust in deze wijken.
Tijdens een rechtszaak in Amsterdam in juli van dit jaar werd RTL in het gelijk gesteld. Volgens de rechter was een wijk als Vogelaarwijk toch al gestigmatiseerd. Vogelaar ging daarop in beroep bij de Raad van State.
Die stelt nu toch de minister in het gelijk.

Openbaarmaking kan een stigmatiserend effect hebben dat verder gaat dan de stigmatisering die het gevolg is van de eerdere aanwijzing van de veertig wijken , aldus de uitspraak. Het is niet onaannemelijk dat de media zich in hun berichtgeving met name zullen richten op de wijken, dan wel de postcodegebieden in de wijken, die een hoge positie innemen.

RTL Nieuws is teleurgesteld. Wij begrijpen niet waarom burgers niet zouden mogen weten wat volgens de minister de beste en de slechtste wijken zijn, terwijl bestuurders in achterafkamertjes dat allemaal wel weten.
BRON:NRC

De teleurstelling van de Eerste Kamer over de zeer magere, defensieve, en ontwijkende beantwoording van ruim 100 vragen over de Irakoorlog door de regering is wellicht nu toch de aanzet en eerste stap naar een parlementaire enqute. Vanmiddag is de Senaatscommissie bijeen gekomen en de conclusie is dat de regering blijft weigeren enige openheid te verschaffen, en met de antwoorden kan de Eerste Kamer helemaal niets.
De maat is blijkbaar nu ook vol voor de VVD, die een onderzoek niet langer uit wil sluiten. Dat heeft het Kabinet dan geheel aan zichzelf te danken. (En aan voornamelijk Klaas de Vries die als senator van een coalitiepartij heel stevig heeft ingezet op dit Irakdossier).

Na 7 maanden voorbereiding antwoordde de regering vorige week eindelijk op een honderdtal stevige vragen van diverse Eerste Kamerfractieszoals de PvdA (meeste vragen ingediend), SP, GroenLinks, D66 en PvdD. De kwaliteit van die beantwoording werd over de gehele linie ver beneden de maat gevonden.

De commissie Buitenlandse Zaken, Defensie, Ontwikkelingssamenwerking van de Eerste Kamer heeft daarom vandaag besloten nog een keer verduidelijkende en verdere vragen te stellen. Die zullen komende weken worden voorbereid en op 17 februari worden ingediend bij de regering. In vervolg daarop lijkt de kans groot dat de Senaat besluit tot een parlementaire enqute, nu de VVD-fractie een onderzoek dus niet meer uitsluit.

De fractie van VOCH stapt uit de Hoornse coalitie. Dat is maandagavond tijdens een ingelaste fractievergadering besloten. Wethouder Cees van der Maat zal zijn ontslag indienen.

Fractievoorzitter Piet Mol van VOCH stelt dat zijn partij genoeg heeft van ‘achterkamertjespolitiek en handjeklap’. ,,Het vertrouwen in de coalitie is weg’‘, zegt Mol. ,,We voelen ons hier niet meer in thuis.’‘

Daarbij gaat het volgens Mol vooral om de manier waarop besluitvorming tot stand komt. Tijdens de laatste raadsvergadering over het plan Jeugd en Alcohol had VOCH al de grootste moeite met de manier waarop fracties en individuele raadsleden onder druk werden gezet. Het belangrijkste punt was hier het uiterste toelatingsuur voor cafs.
Wethouder Van der Maat zegt dat hij graag verder had gewild in het college, maar dat hij het democratische besluit van de fractie respecteert.

De Hoornse coalitie, die verder nog bestaat uit PvdA, CDA en GroenLinks, houdt een meerderheid. ‘Eventuele nadere politieke consequenties liggen nu bij de andere coalitiepartijen’, aldus een persverklaring van het college.

Bron;NHD

PvdA-partijvoorzitter heeft een integratienota geschreven waarbij 1 onderdeel volop de pers haalt, namelijk het gedoe rond de dubbele paspoorten. Waar GW eerst verketterd werd met zijn oproep dit af te schaffen, schaart Ploumen zich nu in feite achter hem, en dat is vreemd. Ik ben van mening dat een dubbel paspoort helemaal niets te maken heeft met loyaliteit, of goed burgerschap, maar dat terzijde.

Een ander onderdeel in haar nota staat imo totaal haaks op het paspoortverhaal. Zij schaart zich achter Marcouch die heeft gepleit voor godsdienstonderwijs op openbare basisscholen. Om te voorkomen dat kinderen in het weekend belanden op slechte koranscholen, is zij van mening dat (openbare) basisscholen buiten de reguliere lestijden, godsdienstonderwijs moeten aanbieden. Het is nu kraakhelder dat met godsdienstlessen er gedoeld werd op een specifiek geloof, en niet het geloof in de diverse verschijningsvormen.

Heb al eerder gezegd dat openbare scholen zich helemaal niet moeten mengen in het religieus onderwijs, niet direct en ook niet indirect.

‘’Ouders die willen dat hun kinderen islamitisch godsdienstonderwijs volgen, hebben geen alternatief voor de islamistische scholen of orthodoxe weekendschooltjes,’’ .
Ploumen stelt dat de integratie belemmerd is door tolerantie die neerkwam op wegkijken. In plaats daarvan moet confrontatie komen. Van ‘het inslikken van kritiek op culturen of religies omwille van de tolerantie’ mag nooit meer sprake zijn. Wat dit nu weer met religieus onderwijs te maken heeft, geen idee…..

Als iemand begrijpt wat Ploumen nu eigenlijk wil, en probeerd te zeggen, kan die het mij dan uitleggen, want ik vind het een dubbele boodschap. Zal eens snuffelen op PvdA Amsterddam, waar veel gediscussieerd wordt over de koers en lijn van de PvdA:)

Keuzemogelijkheden om de uitspraak van de Paus vandaag in de Kersttoespraak te kwalificeren.

1. Seniel
   2.Gevaarlijk
   3.Intolerantie predikend

’ De mensheid moet net zo goed gered worden van homoseksueel en transseksueel gedrag als van de vernietiging van de regenwouden.

Hij vindt dat de kerk de mens moet ,,beschermen tegen zichzelf“. Benedictus zei in zijn toespraak dat de mensheid moet ,,luisteren naar de taal van de schepping” om de volgens de kerk bedoelde rol van mannen en vrouwen te begrijpen.
De katholieke kerk beschouwt homoseksualiteit niet als een zonde, maar homoseksuele daden wel. In oktober noemde een hoge medewerker van het Vaticaan homoseksualiteit ,,een afwijking, een wond“.

De SGP wil niet dat gemeenten en hun ambtenaren kunnen worden gedwongen op zondag 4 juli 2010 mee te werken aan de start van de Tour de France, die dan in Nederland begint.
Fractievoorzitter van der Vlies r heeft vrijdag daarover vragen gesteld aan de staatssecretarissen Bussemaker (Sport) en Bijleveld (BZ).
Volgens Basje heerst vooral onrust in plaatsen op de Zuid-Hollandse eilanden en in Zeeland, waar bewoners hechten aan hun zondagsrust, over de mogelijkheid dat het wielerspektakel hun gemeente aandoet.

Hij vindt dat daarmee rekening moet worden gehouden bij de vaststelling van de route van de eerste etappe tussen Rotterdam en Antwerpen.
,,Het kan toch niet zo zijn dat een typisch Frans gebeuren er in Nederland toe leidt dat in ten minste zes gemeenten alles op zijn kop komt te staan’‘, aldus Van der Vlies. Hij wil weten welke vergunningen nodig zijn om de ,,tourkaravaan’’ te laten passeren en of gemeenteambtenaren verplicht zijn om mee te werken.

Het plan voor de Westfrisiaweg staat ook na de behandeling door de Haagse politiek nog met lege handen. De pogingen van de VVD en CDA om op voorhand al geld voor de weg los te peuteren, strandde op een veto van de 2e Kamer.
Het ministerie voor Verkeer ziet geen mogelijkheid om de gevraagde 270/275 miljoente betalen. Begin 2009 gaat minister Eurlings nog wel met de provincie in gesprek over de mogelijke knelpunten.

Voor een aantal kamerleden was die toezegging te oppervlakkig en te mager. De VVD kwam zoals eerder aangekondigd, tijdens de begrotingsbehandeling met een amendement om op voorhand tenminste 100 miljoen euro apart te zetten voor de Westfrisiaweg/N23. Deze motie kreeg geen enkele steun van de andere partijen.
Een zelfde lot trof de motie van het CDA en de CU. Daarin werd verzocht om de N23 deels te betalen met geld dat de regering verwacht te krijgen uit de aandelen Schiphol. Op voorwaarde dat er vanuit de regio ook wordt meebetaald. Ook deze motie is roemloos gesneuveld.

De Hoornse gemeenteraad heeft zich laten chanteren.’ En: ,,Schaamteloze kleine kinderpolitiek.’’ Ben Tap van Horeca Nederland is erg boos over de ommezwaai van 3 raadsleden in Hoorn dinsdagavond in de discussie over sluitingstijden van cafs.

Per 1 januari 2010 wordt het uiterste entreetijdstip voor cafs in Hoorn 12 uur ’s nachts. Dit plan leek aanvankelijk kansloos. Het tij keerde nadat het college dreigde op te stappen. 3 tegenstemmers uit de coalitie: Lidy Klaassen (VOC Hoorn), Harry Bakker (GroenLinks) en Esther de Groot (PvdA) lieten hun standpunt varen en stemden voor 12 uur.
,,Een staaltje kleine kinderpolitiek dat we nog nooit hebben meegemaakt’‘, zegt horecaman Ben Tap. ,,Door de raad zo onder druk te zetten is het college zijn boekje te buiten gegaan. We zijn verbijsterd. De raad is toch het hoogste orgaan. Dit is in strijd met de democratie.’’

Bron:NHD

Nou, dat is dan lekker, ben je als regio en Provincie al een hele tijd bezig om een akkoord te bereiken over de verbreding van de N23 (Alkmaar-Zwolle), hebben we te maken gehad met actiegroepen, zijn de gemeenten aan het puzzelen geweest hoe we deze weg gaan betalen met in het achterhoofd (en dat was eigenlijk ook zo voorgespiegeld dat dit wel in orde zou komen) dat het Rijk ook eens flink in de buidel zou gaan tasten, met een bijdrage van 275 miljoen, maakte minister Eurlings gisteren bekend dat hij er niets in ziet. Provincie en gemeenten hadden inmiddels al de verdeelsleutel voor de financiering rond, voor een bedrag van 70 miljoen. Dit wel op voorwaarde dat het Rijk dus de benodigde 275 miljoen zou ophoesten.

Eurlings heeft geen cent over voor de N23 en al het geld bedoeld voor investeringen in de infrastructuur is al bedeeld. Op zijn vroegst kan er na 2018 weer een poging worden gedaan. Wel zegde hij toe in het voorjaar met de provincie te gaan praten om te bezien of er op knelpunten op deze weg misschien een subsidie kan worden verleend. Dat schiet dus allemaal niet op, en zet het regioakkoord op losse schroeven.

Hij stelt dat deze verbetering van de N23 geen prioriteit is en daarbij al lang uit het rijkswegenplan is gehaald en is hij van mening dat de N23 een regionaal karakter heeft..
Als de motie van de VVD in de 2e Kamer nog wordt aangenomen komt er wel nog 100 miljoen los, maar dan nog is het de vraag hoe de regio daarop reageert. De bijdrage voor bijvoorbeeld Enkhuizen staat nu gepland op ruim 5 miljoen, daar zou dan nog een klapbovenop komen, en de vraag is of wij dat kunnen en willen betalen.

Het plan van staatssecretaris Albayrak om miljoenen mensen het recht op gesubsidieerde rechtshulp te ontzeggen , kan allerminst rekenen op de steun van de Tweede Kamer.
Een meerderheid in de Kamer denkt dat mensen met lagere inkomens worden veroordeeld tot een ongelijke strijd en massaal zullen verliezen bij conflicten.

In de plannen van Albayrak komen alleen de mensen met de laagste inkomens nog in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand voor civiele en bestuursrechtelijke zaken.
Mensen tussen bijstands- en modaal niveau kunnen daar geen aanspraak meer op maken. Albayrak hoopt zo 12 miljoen euro te bezuinigen en noemt rechtsbijstandverzekeringen een goed alternatief..

De oppositiepartijen VVD en SP willen dat de PvdA-staatssecretaris haar plannen op de lange baan schuiften eerst maar eens moet onderzoeken of de rechtsbijstand van verzekeraars een fatsoenlijk alternatief is voor de sociale advocatuur.
Ook haar eigen partij de PvdA ziet niets in de plannen van Albayrak.Ik vind het niks, aldus PvdA-Kamerlid Ton Heerts, en we accepteren niet dat mensen gedwongen worden de verzekeringsmarkt op te gaan.
Pechtold van D66 sprak van een doodordinaire bezuiniging’. Dit raakt onze beschaving, zei hij. Behalve D66 uitten ook GroenLinks en Verdonk kritiek op de plannen.

Ook de advocatuur is tegen de aangekondigde bezuinigingen. Rechters en advocaten protesteren zelfs in Den Haag en hopen zo dat Albayrak haar plannen heroverweegt.
Rechters zijn het met het kabinet eens dat mensen pas naar de rechter moeten stappen als alle andere middelen zijn uitgeput. Maar, zegt de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR), de voorgestelde beperkingen treffen vooral burgers die weinig andere keuzes hebben dan te procederen. .

Ondanks dat men het steevast een casino blijft noemen is het gewoon een gokhal met speelautomaten waar gisteravond alweer voor de derde keer in de commissie werd gediscussieerd.
Was zelf niet aanwezig, dus dan maar even het artikel uit het NHD:

*Met gokken heeft de edele schaaksport doorgaans weinig van doen. Toch is de politieke discussie over de vestiging van een casino aan de Kaasmarkt in Enkhuizen inmiddels verworden tot een schaakspel. Eentje met heel veel herhaling van zetten.

Voor de derde keer stond het casino maandagavond op de agenda in de raadscommissie bestuur, organisatie, financin en samenleving van de gemeente Enkhuizen. Eerder sprak de politiek hierover in juni en september, maar B en W namen het voorstel terug voor aanpassingen. Christian Bokhove (SP) stelde maandagavond echter onomwonden vast ‘dat daaraan niet veel veranderd is’.

Eigenlijk het enige verschil is dat niet meer gerept wordt over de concrete interesse van het Hoornse bedrijf Flamingo om een speelautomatenhal te vestigen op de plek van discotheek de Stadsherberg. Maar dit bleek maandagavond onvoldoende om tegenstanders van het casino op andere gedachten te brengen. Datzelfde gold voor de betogen van een drietal insprekers, dat de komst van een speelautomatenhal ook wel ziet zitten.

Argumenten voor en tegen bleken onwrikbaar. Het college wil nog steeds graag af van de discotheek, die geldt als zware horeca en voor veel overlast zorgt. Het casino heeft andere openingstijden, er mag niet gedronken worden en er geldt een minimumleeftijd van 21 jaar. Nieuw Enkhuizen en de fractie VVD-D66 zijn op dit moment, samen met het college, nog altijd de enige voorstanders.

De gemeenteraad beslist op 6 januari.

Volgens Rouvoet en van der Laan gaat het te vaak mis met de opvoeding van allochtone kinderen, daarom grijpen zij in met door een pot van 10 miljoen open te trekken voor opvoedondersteuning van specifiek allochtone probleemgezinnen. Raar is dat alleen de allochtone raddraaiers benoemd worden, en niet al die andere jonge losgeslagen lui en puders die hen niet in de hand hebben, en waar een stuk opvoeding ontbreekt.
Feit is wel dat allochtone ouders en hun kinderen veel minder gebruik maken van peuterspeelzalen, jongerenwerk, sport- en spelvoorzieningen, en opvoedondersteuning. Dat moet veel meer naar voren komen, nu lijkt het alsof alleen allochtonen er een zooitje van maken, en dat is imo echt niet het geval.

De ministers maken zich ook grote zorgen over de zware oververtegenwoordiging van allochtonen in justitile jeugdinrichtingen. Maar ook hier wordt gemeten met 2 maten, want zoals zij stellen wordt 50% van die inrichtingen door allochtone probleemjongeren bevokt, dus neem ik aan dat 50% autochtoon is, dat geldt ook voor de gezinnen die ondertoezicht zijn gesteld , daar is de verdeling ook 50-50.

De tien miljoen euro subsidie is bedoeld voor projecten voor allochtone kinderen in Amsterdam, Noord-Brabant en Rotterdam.
Dinsdag begint een campagne om kennis over preventief jeugdbeleid voor allochtone kinderen te vergroten en er worden zogenaamde ‘academische werkplaatsen’ ingericht.
De werkplaatsen moeten proefprojecten ontwikkelen met een nieuwe aanpak van de kinderen.

Klinkt allemaal weer erg vrijblijvend, en zal weinig indruk maken op de ouders van onopgevoede koters.
En daarbij zal je maatregelen moeten nemen die alle ouders van onopgevoede figuren betreft.

Campagnes hebben trouwens nooit het verschil gemaakt, kijk naar de vuurwerkcampagnes, de noodpakkettencampagnes, of wat te doen als er iemand in elkaar wordt gerost? campagne.
Je zal de ouders echt veel meer achter de broek aan moeten zitten en met de neus op het feit moeten drukken dat opvoeden een verplichting is van ouders en dat zij hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Het wordt de sportclubs in Hoorn en de regio stukken makkelijker gemaakt alcohol te weigeren aan jeugdleden wanneer in elke kantine dezelfde regel of ‘barcode’ geldt. Dat vinden de bestuurders van de sportverenigingen zelf.

Het Hoornse gemeentebestuur gisteravond kreeg dit tijdens een bijeenkomst met bestuurders van sportclubs in de kantine van voetbalclub Hollandia te horen. De bijeenkomst had als doel te praten over het beleid dat in West-Friesland wordt gemaakt om het overmatig drankmisbruik onder jongeren tot 16 jaar tegen te gaan.

Vast staat uit onderzoek dat 43 % van de jongeren teveel drinkt, en dat slechts 7 % dat zelf ook zo ervaart. Een deel van die groep komt ook via de sportclub in aanraking met drank.

De meeste clubbestuurders zien dat heel anders. Immers, bij vrijwel alle clubs wordt er op de zaterdag – tijdens jeugdwedstrijden, volgens hen, geen drank geschonken in de kantines.

Dan de seniorenteams. Een hogere prijs voor drank en de tap dicht een uur na de laatste wedstrijd? Niet dus, als het aan de meeste bestuurders ligt. Men stelt dat daarmee de sfeer zal verdwijnen en dat men liever ‘gecontroleerd’laat dinken, dan op straat (?)’

Toch verwacht de Hoornse burgemeester van Veldhuizen dat de clubs meer zullen moeten gaan doen. ,,Drank is echt een probleem. Of het thuis is, bij de club, in de kroeg of in een zuipkeet. Dat betekent dat onze oplossingen iedereen een beetje pijn gaan doen.’’

Het gezegde dat de politiepet ons allemaal past, gaat toch niet voor iedereen op. De gemeente Enkhuizen mag het politiebureau aan de Havenweg namelijk niet bemensen met eigen ambtenaren. Het Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) steekt hier een stokje voor.

Dat meldde burgemeester Jan Baas maandagavond in de raadscommissie bestuur, organisatie, financin en samenleving. Op 1 oktober van dit jaar werd het politiebureau – dat nog maar een paar dagdelen per week geopend was en waar al geen aangifte meer kon worden gedaan – helemaal gesloten voor publiek.

De gemeente ging naarstig op zoek naar een oplossing om het bureau toch weer open te stellen voor publiek. Gedacht werd aan een bezetting met de eigen buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA’s) en het personeel van bewakingsbedrijf Schaaf. Ook de politie kon dan gewoon van het bureau gebruik blijven maken.

Die invulling was volgens Baas op een haar na rond, maar toen stuitte de gemeente bij de KLPD - eigenaar van het bureau – op ‘praktische en juridische bezwaren’. Het plan voldeed namelijk niet aan de veiligheidsvoorschriften, die gelden voor bureaus waar zowel bedigde politiemensen als burgerpersoneel werkzaam zijn.

Bron:NHD

Dus alle discussie en toezeggingen dat alles goed zou komen, er juist meer service zou komen en dat we er niet zo zwaar aan moesten tillen, was gebaseerd op aannames en veronderstellingen, niet echt fijn en daarbij worden we voor een voldingen feit geplaatst. We staan als gemeente gewoon in ons hemd. Dat veiligheidsvoorschriftengedoe daar heb ik mijn twijfels bij. Het komt nu ineens wel heel goed uit om dit als argument naar voren te brengen, terwijl een half jaar geleden daar met geen woord over werd gerept.