LIJST QUASTEN

Waar Enkhuizen zich in de luwte opstelt met betrekking tot de herindelingsperikelen, krijgt de Stedebroecer politiek er maar geen genoeg van om dag na dag in de pot te roeren, en dat begint nu aardig irritant te worden.

Het CDA Stede Broec heeft nu weer een brief geschreven naar minister Ter Horst om te vragen de herindeling die Gedeputeerde Heller om onduidelijke redenen (immers nut, noodzaak en voor-nadelen zijn nooit deugdelijk onderzocht) desnoods wil afdwingen ,tegen te houden. Heller wil deze herindeling in ieder geval omdat Medemblik, Andijk en Wervershoof willen samengaan, een andere reden zie ik niet.
Tot zo ver kan ik daar in mee gaan, maar dan komt de aap uit de mouw. Het CDA is van mening dat Enkhuizen alsnog maar moet fuseren met Andijk en Wervershoof, PARDON???

Het CDA laat hier duidelijk merken dat het hun niet gaat om een eventuele gedwongen herindeling, maar puur om de aversie tegen Enkhuizen, en meent zich te kunnen permiteren over onze rug bij de minister voor elkaar te krijgen dat Wervershoof en Andijk dan maar gedwongen moeten worden Enkhuizen erbij te nemen. Stedebroec wil niet gedwongen worden, maar dwang de ander kant op lijkt dus wel geoorloofd.
Zijn ze nu helemaal besodemieterd?

In de bewuste brief naar Ter Horst staat onder andere:
” Wij krijgen het gevoel dat de provincie met haar visieplan probeert de lokale politiek te blijven pushen tot herindeling”.
Als ik de move van het CDA zie, probeert deze op allerlei wijze Enkhuizen buiten de deur te houden en de andere kant op te sturen, zonder hier ook maar enig overleg te hebben gehad of in kaart te hebben hoe Medemblik,Andijk en Wervershoof (die al gaan op vrijillige basis fuseren) hierover denken. Met deze beweging diskwalificieert het CDA zich als serieuse gesprekspartner wat mij betreft.
Ondanks dat ik de woorden en daden van Heller sterk afkeur, wil ik tegen het CDA Stedebroec zeggen, dat zij zich met hun eigen zaken moeten bemoeien, en niet moeten proberen voor Enkhuizen te besluiten wat zij moeten doen.

De gemeenteraad van Andijk heeft donderdagavond het grootschalig huisvesten van Poolse en andere buitenlandse werknemers niet afgewezen. Maar als woningstichting Het Grootslag en de ontwikkelaars van het gelijknamige kassengebied groen licht krijgen om hun plan uit te werken, is er wel een voorwaarde. Het woonpark mag alleen in het kassengebied worden gerealiseerd.

De gemeenteraad schaarde zich verder achter het voorstel van B&W. Dat betekent dat Andijk doorgaat met het beleid dat tijdelijke huisvesting bij bedrijven in woonunits voor maximaal 20 personen mogelijk is. Ook mogen de arbeidsmigranten worden gehuisvest in pensions, waarbij het aantal pensions in de gemeente niet mag uitbreiden.
CDA wilde de mogelijkheid van huisvesting in bestaande bedrijfsbebouwing toevoegen, maar kreeg daar geen steun voor.

De verwachting is dat de realisatie van het ‘woonpark’ 2 jaar in beslag zal nemen.

Na het vertrek van de PvdAfractievoorzitter, Klaas van der Veen, was het even afwachten wie er ‘in zou schuiven’. Oud wethouder Herman Bode was de nummer 2 op de lijst, maar door prive-omstandigheden heeft hij ervan afgezien om opnieuw in de raadszaal plaats te nemen.

Inmiddels is bekend gemaakt dat Karin Kunst, die al in de raadscommissie zitting had, het nieuwe PvdA-raadslid zal worden. Zij wordt 3 februari benoemd tijdens de raadsvergadering.
Met de komst van Karin in de raad,is het aantal vrouwen op de 17 leden nu 5.
Karin, succes!

29-01-2009

Geacht college,

In het Besluit Verpakkingen en in het Verpakkingsakkoord tussen het ministerie van VROM, het bedrijfsleven en de VNG, is vastgelegd dat er substantieel meer plastic/kunststofafval ingezameld en gerecycled moet worden. Gemeenten hebben de verplichting om per 2010 dit specifieke afval, gescheiden aan te bieden aan de afvalverwerkingsbedrijven. In 2012 zal 42% van alle plastic verpakkingen moet worden gerecycled. Hoe zij dit willen gaan uitvoeren is aan gemeenten zelf om te bepalen. Daartoe dienen zij wel eerst te onderzoeken wat de efficintste, goedkoopste, gebruiksvriendelijkste en meest wenselijke uitvoering is.

Met betrekking tot bovenstaande heeft Fractie Quasten de volgende vragen aan het college:

• Heeft het college inmiddels al concretere stappen ondernomen om aan de verplichting die per 2010 van kracht wordt, te voldoen?

• Zo ja, kunt u concreet aangeven wat deze stappen zijn, en wat de conclusies van het college zijn?

• Zo nee, op welke termijn is het college voornemens om te (laten) onderzoeken op welke wijze het scheiden van kunststofafval het beste gerealiseerd kan worden ?

• Heeft het college getoetst, of is het college voornemens om te toetsen, of de uitvoering in regionaal verband uitgevoerd kan worden?

• Op welke termijn verwacht het college een voorstel aan de raad te doen toekomen waarin de diverse mogelijkheden van het gescheiden aanbieden van kunststofafval voorgelegd kan worden?

  Met vriendelijke groet,

  Stella Quasten

  Fractie Quasten

De overname van de IJsselmeerziekenhuizen in Lelystad en Emmeloord hangt nog steeds, of alweer, aan een zijden draadje. De zorgondernemer Winter van MCGroep, die de 2 wilde overnemen, staat op het punt zich terug te trekken.

Winter heeft een ultimatum gesteld dat morgenmiddag om 12.00 afloopt. Als de verschillende belangenpartijen er dan nog niet uit zijn, is het wat hem betreft klaar. Tot de belangenpartijen behoren onder meer Achmea, provincie Flevoland, gemeente Lelystad, de ING Bank, en het ministerie van VWS.

Winter stelt dat enkele partijen zich niet aan de gemaakte afspraken houden. Doordat de partijen in de onderhandelingen steeds van positie veranderen, is er nu een gat van 8 miljoen euro.

Op 1 februari loopt het principeakkoord af en dan zijn alle partijen weer vrij. Als de betrokkenen dan geen akkoord hebben, moet het reddingsplan van voor af aan worden opgebouwd. Een onbegonnen zaak, zegt de woordvoerder. Dan trekken wij ons dus terug. Uiterlijk vandaag zou ook de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) klaarheid geven over een nieuw ingediend verzoek tot financile steun. Het vorige verzoek, waarbij 29,5 miljoen euro werd gevraagd, werd onlangs van de hand gewezen.

Als dit gedonder niet opgelost wordt, is er niets meer over te nemen, want het personeel neemt door de aanhoudende onrust en onzekerheid massaal de benen. Dan heb je een lege huls, en zie maar eens het vertrouwen van zorgpersoneel dusdanig te herstellen dat die huls weer gevuld wordt.

Ik vind het in en in treurig wat allemaal verkloot wordt in de zorginstellingen. Niet alleen in de ziekenhuizen, maar bijvoorbeeld ook Philadelphia, de thuiszorginstellingen, en de verzorgings en verpleeghuizen gaan ten onder aan expansiedrift, incompetentie en het pure ‘marktdenken’. De hele zooi staat op het punt door de hoeven te zakken lijkt het wel, de zorgbehoevende en zorgverleners zijn niets meer dan een sluitpost.

Vanavond was de zoveelste bijeenkomst in het kader van de Stadsvisie, ditmaal in de RSG met een jongerenparlement. De bedoeling was om met jongeren de discussie aan te gaan over hoe zij Enkhuizen in 2030 willen zien.

Ik ben op geen enkele eerdere bijeenkomst geweest, maar mijn nieuwsgierigheid hoe de jongeren hier nu over denken, dwong me naar de school, en helaas (en dat meen ik oprecht), was de opkomst minimaal. Buiten het jongerenpanel die op het podium zitting hadden tegenover de bestuurders van de stad,( en chapeau dat zij het aan hebben gedurfd), en de ambassadeurs van de 3 scenario’s, was de aanwezigheid van jongeren op 1 hand te tellen. Ik zag ambtenaren, mensen van het projectbureau, wat raadsleden, een plukje inwoners , wat ‘kritische vrienden’ en dat was het dan. Heel teleurstellend, en als je eerlijk bent, ook wel een beetje te verwachten.

Waar het aan lag dat er weinig jongeren waren? Het blijft gissen, maar 1 van de redenen zou kunnen zijn dat jongeren gewoon niet zover vooruit willen en kunnen denken. De meeste zijn volop bezig met studie, ontspanning , uitgaan,en bezig de pubertijd te overleven. Het leven is voor die leeftijdsgroep al complex zat.
Een andere (of aanvullende) reden zou kunnen zijn wat de directeur Bram Sluis naar voren bracht, en dat was dat er te laat werd bedacht om de jongeren en de school erbij te betrekken . Als dit in eerder stadium was gebeurd, had het meegenomen kunnen worden in het lespakket. Bijvoorbeeld geschiedenis, maatschappijleer, economie etc.

Al met al ben ik maar een kwartier gebleven omdat ik iemand bij me had die niet lekker zat met een stellage om zijn been. De rest heb ik via Radio Enkhuizen gevolgd. Om nu te zeggen dat er een duidelijke voorkeur naar voren is gekomen voor welk scenario dan ook, nee, niet bepaald. De toon was dat er nu al weinig voor jongeren te doen is, en dat meerdere zichzelf hier in 2030 niet in Enkhuizen ziet wonen. Vanuit de ‘ouderen’ die in de meerderheid waren, kwam vooral de vraag naar voren hoe de stadsvisie zich verhoudt met de perikelen rond de herindeling.

Ik vond het allemaal een beetje vaag, en de grote vraag welk scenario e voorkeur heeft, bleef in mijn beleving onbeantwoord. Het kwam er eigenlijk op neer dat er van elk scenario het beste uitgepikt moet worden dit husselen en dan hebben we wat. Tja, als dat het dan wordt, is mijn conclusie dat dit paradepaardje van de bestuurder(s) goed is geweest om mensen het gevoel te geven mee te kunnen beslissen, maar daar heb je geen groot en duur traject voor nodig.

Iemand vertrouwde me trouwens nog toe dat de rode armbandjes met USBstick die aan elke jongere was opgestuurd met de vraag te reageren, dat daar welgeteld 3 reacties op waren teruggekomen. Heel jammer, maar ik vind het begrijpelijk.

Op 20 januari 2009 hebben wij van de fractie Quasten, via de e-mail, het volgende bericht ontvangen:
Heden heeft Fractie Quasten via de gemeentelijke website vernomen dat deze week ad random inwoners per brief worden benaderd om deel te nemen aan een digitaal stadspanel.
Ondanks het feit dat Fractie Quasten het een goed streven vindt om de mening van burgers intensief, en voortijdig te betrekken bij eventuele besluitvorming, geeft de gemeentelijke mededeling reden om een aantal vragen naar voren te brengen.

1. Wanneer is het besluit genomen om een digitaal stadspanel te realiseren?

2. Had het niet in de lijn van goede communicatie en omgangsvormen richting de raad gelegen om dit besluit voordat de officile mededeling naar buiten kwam, ook kenbaar te maken aan de raad?

3. Fractie Quasten is benieuwd naar de motivatie om van start te gaan met het onderwerp Stadsvisie 2030, en dienstverlening, met andere woorden: Wie bepaalt het onderwerp dat voorgelegd wordt aan de burgers?

4. Kunt u aangeven wat de totale kosten zijn die betrekking hebben op het gehele traject (inhuur, aanbesteding,uitvoer), en hoe is dit verwerkt in de begroting?
   Kunt u aangeven of het digitale stadspanel een structureel gebeuren is, en zo ja, of er ook andere burgers worden benaderd of zich kunnen aanmelden om het deelnemersbestand te laten rouleren?

5. Is het correct dat uit de besluitenlijst van 06-01-2009 waar gesproken wordt over Burgerparticipatie via de website, dit op het stadspanel betrekking heeft?

Zo ja, kunt u dan aangeven waarom de gemeente Enkhuizen dan niet de opdrachtgever is, maar The Image Firm, en welke kosten zijn hiermee gemoeid?

Op deze vragen kunnen wij de volgende antwoorden geven:
Ad 1. Hoewel de gedachte voor een digitaal Stadspanel al langer leefde is, is het definitieve besluit in november 2008 genomen. Inwoners hebben zich vanaf 9 december (Stadsdebat) hiervoor kunnen opgeven. Op 23 december 2008 hebben wij vervolgens het besluit genomen om voor de ad- random aanschrijving naam -en adresgegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie beschikbaar te stellen.

Ad 2. Wij zien het als college als onze plicht om de burgers actief te betrekken bij beleidsvorming, zodat wij enerzijds zelf goede besluiten kunnen nemen, en anderzijds goede voorstellen aan uw raad kunnen uitbrengen. Vooraf hebben wij met uw raad gecommuniceerd dat de vorming van de Stadsvisie een interactief proces met de samenleving zal gaan worden en dat wij hiervoor diverse instrumenten zullen inzetten om de doelstelling te kunnen halen dat minimaal 5% van de inwoners ook daadwerkelijk de mogelijkheid krijgt, om zijn stem te laten horen. Om deze reden hebben wij de Stadsvisie als het eerste item genomen om voor te leggen aan het Stadspanel. Aangezien een peiling enig volume moet hebben en we bovendien veel waarde hechten aan de mening van de burgers over onze dienstverlening hebben wij dit item hiermee gecombineerd voor de eerste peiling.

Ad 3. De start van een digitaal Stadspanel vonden wij niet zodanig zwaar dat wij u via een raadsbrief actief hadden moeten informeren. Naast een publicatie op de website, hebben wij hierover een persbericht uitgebracht. Het zou goed zijn geweest om het persbericht ook naar uw raad te zenden.

Ad 4. De totale kosten voor drie peilingen zijn begroot op 16.000,—en maken onderdeel uit van onze garantieverplichting 2008 om tot een vast bedrag producten af te nemen van I. en O. Research. De West-Friese gemeenten hebben deze garantieverklaring afgegeven bij de overdracht van het Sociaal Wetenschappelijk Bureau aan I. en O. Research. Het garantiebedrag zijn we altijd verschuldigd, ook indien producten worden afgenomen tot een lager volume.
Wat ons betreft wordt het Stadspanel blijvend bij beleidsitems betrokken. Het opgebouwde bestand van deelnemers kan altijd worden uitgereid.

Ad 5. Dit is niet juist. Het door de fractie aangehaalde besluit betreft de uitbreiding van de gemeentelijke website met een interactieve module. Deze zal eerst in maart/april beschikbaar zijn. Voor de bouw en de aanschaf van deze subsite is de gemeente normaal de opdrachtgever. De kosten voor deze opdracht komen ten laste van de voorziening informatiseringsbeleid.

Enkhuizen, 27 januari 2009

Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van E n k h u i z e n
Namens dezen,

J. Baas, burgemeester

De manier van Europees, openbaar aanbesteden van jongerenwerk door gemeenten begint behoorlijke barsten te vertonen. Gisteren stapte een stadsdeelvoorzitter van de Amsterdamse wijk De Baarsjes op doordat Youth for Christ tegen de afspraak in het jongerenwerk niet op een neutrale manier uitvoerde.

De vraag is of er in meer gemeenten in Nederland consequenties zullen volgen. Youth for Christ verzorgt het jongerenwerk namelijk voor 20 gemeenten in Nederland. De teksten van de vacatures voor het jongerenwerk kan allesbehalve neutraal genoemd worden. Uit een recente advertentie voor de gemeente Rotterdam: Bij YfC werken we samen met 150 collegas en 4000 vrijwilligers aan 1 missie: jongeren in ontmoeting brengen met Jezus Christus en hen leren naar Zijn bedoelingen te leven.

Vorige week kwam de gemeente Tilburg ook al in opspraak met betrekking tot jongerenwerk. Het jongerenloket laat seksuele voorlichting aan de jeugd geven door de stichting Gezonde Liefde . En die is op zijn beurt gelieerd aan het Amerikaanse christenfundamentalistische Free Teens Op haar website noemt zij zichzelf een ‘niet religieuze, educatieve organisatie’ die seksuele onthouding propageert onder de noemer van karakteronderwijs.

De MOgroep, de brancheorganisatie voor Welzijn & Maatschappelijke Dienstverlening, Jeugdzorg en Kinderopvang vindt dat gemeenten moeten garanderen dat het jongerenwerk in een buurt openstaat voor jongeren en jongerenwerkers uit alle gezindten. ‘Ze mogen geen zending uit gemeenschapsgeld bekostigen. Op zich kunnen gelovige organisatie wel welzijnswerk doen, maar dan op eigen kosten.’

Minister van der Laan van Integratie wil gemeenten de kans geven de eigen bijdrage voor de inburgeringscursus voor allochtonen te schrappen. Hij hoopt zo het aantal aanmeldingen voor de cursussen te stimuleren. De eigen bijdrage is 270 euro.
Van der Laan zal zijn voorstel vrijdag in de ministerraad op tafel leggen.

Morgenavond staat er voor raads-commissieleden wethouder Kok , welzijnswerkers EN buurtbewoners een ontmoetingsdiner op stapel. Volgens berichten hebben al 60 wijkbewoners uit de Oude Gouw zich aangemeld. Dat is een heel goed teken.
Doel is om onder en na een dinerbuffet met elkaar in gesprek te raken over zaken die spelen in de buurt en in Enkhuizen.

Vind het jammer, maar bij dit eerste ontmoetingsdiner zal ik niet aanwezig zijn.
Morgen hopen we in het OLVGziekenhuis Amsterdam te horen of mijn echtgenoot verder kan gaan revalideren, wat de stand van zaken is, en of hij de brace aan de kant kan gooien( denk het zelf niet), en wat het verdere traject ingaat houden .
Daarna laat in de middag weer de fysio over de vloer, en als toetje ben ik morgen ook jarig, en heeft zoonlief gezegd dat hij met pa’s (minimale) hulp het diner gaat verzorgen.
Dat laatste mag ik niet aan mijn neus voorbij laten gaan, al hou ik het telefoonnummer van de Chinees wel binnen handbereik:).
In maart komt er een herkansing en daar zal ik dan zeker bij zijn, en uiteraard bij de officieele opening van het WoonZorgComplex (WoZoCo) op valentijnsdag 14 februari.

In de huidige tijdsgeest is het volstrekt normaal dat uitsluitend van onderop gedragen herindelingvoorstellen voor besluitvorming worden voorgelegd aan de 2e en 1e Kamer in Den Haag. In het Regeerakkoord van het huidige kabinet Balkenende IV, is dat ook nadrukkelijk opgenomen.
Kort gezegd, het landelijk vastgesteld beleid is dat vrijwillige herindelingen kunnen rekenen op steun in de 2e en 1e Kamer.

Het moet mij van het hart dat ik zeer verbaasd en ook wel boos ben over de uitspraken van gedeputeerde Heller, (NB: Heller is GL en voorstander van kleinschaligheid) die blijkbaar de drang heeft om desnoods onder dwang een herindeling af te dwingen. Ik zet grote vraagtekens bij de haalbaarheid en rechtmatigheid van dergelijke dwang. Ik voel mij daar ongemakkelijk bij, en het riekt naar het oneigenlijk onder druk zetten van gemeenten. Het heeft iig niets meer te maken met draagvlak van onderop, maar met dwang van bovenaf en dat verwerp ik. Het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks-systeen is in mijn ogen gedoemd te mislukken.

Tot op heden zijn er onvoldoende steekhoudende argumenten geleverd op de vraag waarom er eigenlijk zou moeten worden gefuseerd, en wordt er niet gekeken naar alternatieven. Het is blijkbaar alles of niets, waarbij het laatste als een doemscenario wordt gepresenteerd. Er is altijd nog een tussenvorm, maar die wil men niet zien.

Het zou te prijzen zijn als naast alle rooskleurige voorspellingen er een gewogen opsomming zou komen waarin niet alleen de voor, maar ook de nadelen benoemd worden. De visie van Heller is eenzijdig, sterk sturend, en waarbij eventuele nadelen achterwege worden gelaten, of worden gebagatelliseerd, zoals de afstand burger en bestuur. Het is niet zo dat ik pricipieel tegen herindelingen ben, maar het moet wel op basis van vrijwilligheid, en aantoonbaar voordeel opleveren voor de burger.

Er wordt bijvoorbeeld met geen woord gerept over de vele verregaande regionale samenwerkingsverbanden op verschillende beleidsterreinen, die tijd en geld besparen, efficint en effectief zijn, en de mogelijkheden om dat verder uit te breidden. Ik ben van mening dat met verdere regionale samenwerking meerdere voordelen te behalen zijn dan met een al of niet gedwongen herindeling.

Een veelgehoord argument is dat er zoveel taken vanuit het Rijk op de gemeente afkomen, dat gemeenten in onze regio deze niet meer aankunnen en uitvoeren op eigen kracht. Maw: De bestuurskracht ontbreekt, maar wat is dat dan, en hoe meet je dat? Het bestuur in Enkhuizen is er juist fier op dat zij een gemeente zijn die goed scoren op onderdelen als (digitale) dienstverlening, de (relatieve) rijkdom, regievoering, slagvaardig heid en effiecientie, dus hoe zit dat?

Ik zou ervoor willen pleitten om door bureau Berenschot, die al vele onderzoeken heeft verricht naar nut en noodzaak van herindelingen, een op Enkhuizen gericht onderzoek te laten verrichten, om in kaart te krijgen hoe de stand van zaken hier is, wat een herindeling zou betekenen, of de noodzaak er is, en nog belangrijker, welke alternatieven zijn geschikt voor Enkhuizen en de buurgemeenten. En aan de hand daarvan te bezien hoe en wat er verbeterd kan worden, of welke weg het beste is voor de gemeenten en de burgers.

Nogmaals, het draagvlak dient van onderaf te komen, alle voor en nadelen moeten op tafel, en alleen op basis daarvan, en op basis van vrijwilligheid, waarbij ook de burgers door middel van een referendum worden geraadpleegd, heeft een herindeling een kans van slagen.
Tegen dwang van bovenaf zal ik mij in ieder geval sterk verzetten, zo horen we niet met elkaar om te gaan.

De Provincie Noord-Holland met een belang van 9,5% in Nuon, had in 2008 na het vastlopen van de onderhandelingen tussen Nuon en Essent laten weten aandeelhouder in Nuon te willen blijven en dat zij bereid was om aandelen bij te kopen. De totale waarde van Nuon wordt op 7 miljard euro geschat.
Dit leverde NH jaarlijks 10% van vrij besteedbare bedragen op.
Ook de gemeente Enkhuizen ontvangt jaarlijks dividend van Nuon.

Inmiddels lijkt het erop dat Nuon op 23 februari bekend gaat maken door welke partij zij overgenomen gaat worden. De Italianen maken de meeste kans, wordt vermeld in het NHD.
De verkoop betekend onder andere dat de provincie (en in de nadruppel de gemeenten) in 1 keer een flinke klap geld krijgen waar je in je stoutste dromen niet aan wilt, maar het wel de vraag is of je dit het allemaal wel zou moeten willen.
Nu blijkt dat NH-gedupteerde Hooijmaijers, welke op persoonlijke titel zitting heeft in de raad van toezicht, heeft aangekondigd op te stappen in april uit onvrede tegen de vorig jaar al aangekondigde verkoop van Nuon.

Het verhaal dat Hooijmaijers ophangt is totaal ongeloofwaardig, er spelen hier andere zaken, daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken.
Want hoe kan ras VVD-er Hooijmaaijers nu stellen dat hij als klassieke liberaal energie een eerste levensbehoefte vindt, en dat de overheid erop moet toezien dat energie zo goed mogelijk aan burgers en bedrijven wordt geleverd? Het zijn notabene deze liberalen die alles wat publieke sector was, aan de markt heeft overgeleverd, met alle gevolgen van dien. Hooijmaijers vertelt hier een sprookje.

Daar komt nog bij dat als hij aangeeft zulke grote bezwaren te hebben tegen de verkoop van Nuon, die vorig jaar al was aangekondigd, het bespottelijk is dat hij niet vorig jaar, niet aanstaande februari, maar pas in april zijn biezen pakt, dus na bekendmaking wie de boel over gaat nemen. Wie neemt er nu wie in de maling?
Wat een rund..

hooijmaijers en zijn melkkoe

Als hij werkelijk zulke problemen heeft met de gang van zaken en zich daaraan niet wil committeren, had hij vorig jaar al zijn biezen gepakt en anders uiterlijk as februari.

Hij stelt ook dat er sprake is van een gedwongen verkoop, door wie is dat dan afgedwongen vraag ik mij af, de grootste aandeelhouders misschien, die hier snel geld zien?
Of is het toe te wijzen aan het in 2007 genomen splitsingsbesluit, waarmee de VVD maar al te graag zijn akkoord aan gaf?

Hooijmaijers zegt dat hij als commissaris ziet dat de verkoop de enige optie is, maar als provinciebestuurder tegen is. Tja, een dubbele pet kan weleens knellen.Had liever na het debacle met de verdwenen miljoenen bij Icesave gezien dat hij als gedeputeerde was opgestapt:)

Allemaal oogjes dicht en snaveltjes toe, slaap lekker.

Datum: 22 januari 2009,

Geachte redactie,

Naar aanleiding van het artikel van Cees Beemster in de Enkhuizer Courant van vandaag
( Het speelkwartier is nu voorbij, pag. 1 en 3, Stad en Streek) laat wethouder Jan Franx weten dat hij gisteravond tijdens de bijeenkomst in Grootebroek op persoonlijke titel heeft gesproken. Tevens heeft hij aangegeven dat het niet de colleges zijn die een besluit nemen over deze problematiek, maar de gemeenteraden.

Jan Franx heeft dit expliciet aangegeven voorafgaand aan de avond. Hij vindt het dan ook jammer dat hiervan geen melding is gemaakt in het artikel, zoals bij de uitspraken van wethouder Luzette Wagenaar van Drechterland wel is gedaan.

Enkhuizen, 22 januari 2009-01-22

Betreft: Open brief uitlatingen herindeling

Geacht College,

Fractie Quasten wil middels deze open brief haar ongenoegen naar voren brengen met betrekking tot de gedane uitlatingen van wethouder Franx tijden de openbare discussieavond
in Stedebroec, aangaande de gemeentelijke herindelingsperikelen.

Zover de verslaggeving in het NHD laat zien heeft de wethouder, in tegenstelling tot wethouder Wagenaar van Drechterland, daar niet op persoonlijke titel gesproken, maar als woordvoerder van de gemeente Enkhuizen. Als dat de juiste aanname is, heeft Fractie Quasten daar zeer grote moeite mee, en wil daartegen ernstig bezwaar maken.

De uitlating die betrekking heeft op een eventueel nieuw gemeentehuis, waarbij wethouder Franx aangeeft dat deze best in Stedebroec of Drechterland mag komen, is ten eerste veel te voorbarig, en ten tweede niet aan de wethouder of het college om daarover het beslissende woord te geven, maar aan de raad. Het kan niet zo zijn dat er zonder medeweten of instemming van de raad verwachtingen bij onze buurgemeenten worden geschapen richting de toekomst en de fysieke onderdelen daarvan.

Ook de uitlating met betrekking tot de polikliniek in Enkhuizen, waarvan wethouder Franx stelt dat deze ook best in Stedebroec had mogen komen, schiet Fractie Quasten in het verkeerde keelgat. Ook hier passeert hij de raad en schoffeert hij mijns inziens de burgers van Enkhuizen, de gemeenteraad, en alle betrokkenen in dit hele moeilijke en pijnlijke proces. Als dit de insteek is van de wethouder, en dus het college, want die spreekt immers met n mond, vind Fractie Quasten dit onbegrijpelijk en onaanvaardbaar.

De wethouder heeft met deze uitlatingen wat Fractie Quasten betreft de grenzen van zijn bevoegdheden overschreden, door op eigen initiatief, maar naar alle waarschijnlijkheid met groen licht van het voltallige college, mogelijke bruidsschatten aan te bieden en verwachtingen te wekken bij onze buren zonder overleg met het hoogste orgaan in de gemeente, namelijk de gemeenteraad.

Ik verzoek de wethouder en het college dringend en op zeer korte termijn richting de raad tekst en uitleg te geven over de gedane uitlatingen, en verwacht tevens dat de wethouder richting de raad en de buurgemeenten aangeeft dat zijn uitlatingen ofwel op persoonlijke titel zijn gedaan, ofwel buiten zijn bevoegdheid lagen en dus terugtrekt.

In afwachting van uw reactie,

Fractie Quasten

De artikelen:

http://www.enkhuizen.nl/ris/websites/common/download.asp?PropId=8702

Het onderwerp Kat en Hondbrug met de conclusies en aanbevelingen van het externe bureau nam zoals verwacht, behoorlijk wat tijd in beslag. Het is afwegen of je de focus legt op het falen van wethouder en ambtenaren, of op de toekomst en toezeggingen dat de aanbevelingen doorgevoerd en geborgd gaan worden in de organisatie. Ik heb gekozen voor een mix.
De wethouder is en blijft verantwoordelijk voor de gang van zaken, al was de belastte ambtenaar degene die meer dan ruiterlijk toegaf dat hij fouten heeft gemaakt. Dat is te prijzen, maar wat mij betreft niet aan de orde en ook niet nodig.

De kern is dat de fouten zijn gemaakt omdat men zich heeft laten sturen door een subsidepotje, en daardoor de raad onder druk heeft gezet, om met n model akkoord te gaan. Daarna liep men steeds achter de feiten aan, was de realtie tussen de betrokkenen te innig en was er geen tijd een deugdelijke risicoanalyse of kostenraming uit te voeren. Maw: Er is onzorgvuldig gehandeld door gebrek aan kennis,kunde en inzicht.Daarbij is verzuimd de wethouder tijdig en volledig in te lichten.

Anyway, de wethouder heeft plechtig beloofd zich nooit meer te laten verleiden om als een dwaas achter subsidiepotjes aan te lopen, de touwtjes steviger in handen te nemen wat betreft zijn mensen, en processen te laten bewaken. het is inmiddels allemaal water onder de brug, en het moet gezegd worden, dat het een compliment waard was dat de wethouder de stap heeft genomen een extern onderzoek te laten uitvoeren.

Bleef natuurlijk het kredietvoorstel over van 95.000 om de meerkosten te dekken. FQ heeft ingestemd, want je kan dan wel heel principieel zijn en blijven, feit blijft dat je dit moet zien als een openstaande rekening.
En ik heb geleerd dat je die moet voldoen wil je gedonder van claims en juridisch gedonder voorkomen.
Het ging niet van harte, maar wat moet, dat moet.

Het voorstel terugplaatsen hek bij openbare werken van PvdA en NE is gewoon een simpel,gedegen en goed voorstel. En toch wist men hier weer een heel gedoe van te maken. Met name de wethouder, die het nodig bleek te vinden om een stedenbouwkundige in de arm te nemen en 3 varianten toe te voegen. Zoals een woordvoerder van Oud Enkhuizen terrecht opmerkte, was dit overbodig, gekunsteld , en staat de wens om de situatie gewoon te herstellen naar -1998 volledig in de weg.
Men begon ook over de inrichting achter het hek en nog wat zaken. De partijen zullen nu een knip aanbrengen in het voorstel. EERST het hek terug en later steggelen over de inrichting.

Al met al werd het toch weer 23.00:)

Kamerlid Geert Wilders moet toch worden vervolgd. Dat heeft het Hof in Amsterdam besloten. Wilders moet worden vervolgd voor zijn uitlatingen over de koran en de islam in het algemeen.
Hij riskeert een gevangenisstraf van een jaar.

Justitie besloot deze zomer na een half jaar onderzoek niet tot vervolging van de politicus over te gaan. Tientallen organisaties en burgers hadden aangifte gedaan tegen de PVV-leider wegens haatzaaien en discriminatie.
Met name zijn vergelijking van de koran met Mein Kampf van Hitler en uitspraken in de film Fitna waren veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten.

Dan meteen ook maar de volgende figuur voor de rechter slepen:

PvdA-raadsldeden in Amsterdam die bij een publieke omroep zijn uitgemaakt voor nazi’s en nsb’ers, hebben aangifte gedaan.
Wensley Burleson ei op de Amsterdamse zender Stads FM dat Jerry Straub en deelraadslid Peter Bals ‘van NSB-huize’ zijn. Bals zegt in een reactie tegen Het Parool dat Burleson ‘een uitgesproken racistische ideologie aanhangt. Hij doet me aan Hitler denken.’

Vorig jaar noemde hij het rooms-katholicisme al eens ‘homofiel en crimineel.’ VVD-raadslid Laetitia Griffith was in zijn ogen een ‘nigger in charge’, ofwel een zwarte die met toestemming van ‘de blanke meester’ als bestuurder optreedt. Op de regionale omroep heeft hij onlangs gezegd dat Joden ‘de aanzetters zijn tot de slavernij’.

Het Openbaar Ministerie zag ondanks klachten nooit aanleiding Burleson te vervolgen. Ik denk : gelijke monikken, gelijke kappen.
Maar het wordt allemaal een dunne scheidslijn tussen vrijheid van meningsuiting, belediging en laster waarlangs men opereert.Dat het allemaal smakeloos is, en bedoeld om te shockeren zien we wel. Maar gistern is het verbod op godslastering opgeheven, dus de opmerking over het RK’sisme is dan weer niet strafbaar.

Woningstichting Het Grootslag en de firma die kassengebied Het Grootslag in Andijk en Wervershoof exploiteert, hebben gezamlijk een plan aan de raadscommissie van Andijk gepresenteert dat moet gaan zorgen voor de huisvesting van 250 tot 300 buitenlandse werknemers. Het gaat om een parkachtig terrein met agrarisch ogende woongebouwen en recreatievoorzieningen. 29 januari neemt de raad van Andijk een besluit.

De indieners van het plan zullen het verder gaan uitwerken als de raad er positief tegenover staat. Het plan gaat uit van een open, door water omgeven, groen terrein op een nog onbekende plek in het kassengebied. Hierbij komt ook een (betaalde) beheerder en personeel. Onderhoud en schoonmaak zullen centraal worden geregeld. Er komen verspreid staande gebouwen van drie verdiepingen, die op een ‘hooischuur’ of stolpboerderij lijken en een wat groter appartementencomplex. Voor de recreatie komt er een zaal en buitensportvoorzieningen en ook zijn een wasserette en een winkel voorzien.

Op zich zijn dergelijke initiatieven te prijzen, en laat ook zien dat er buiten de politiek partijen zijn die hun verantwoordelijkheid willen nemen in een probleem dat oplossing behoeft.
Vraag me wel af hoelang de procedures gaan duren voordat het gereed voor bewoning zal zijn, hoe de kosten verdeeld gaan worden, wat de huur voor de bewoners zal bedragen en nog veel meer.
Ik wens de raad van Andijk, wijsheid, inzicht, en daadkracht toe.

De visie van Gedeputeerde Staten dat Stede Broec zou moeten samengaan met n of meerdere buurgemeenten, wordt bepaald niet gedeeld door burgemeester en wethouders van deze gemeente.

Volgens het college heeft Stede Broec voldoende slagkracht om zelfstandig te blijven.

Dit blijkt uit de brief die het college aan alle raadsleden van Stede Broec heeft gestuurd naar aanleiding van de regionale toekomstvisie van GS. De provinciebestuurders stellen dat er op termijn in West-Friesland plaats is voor vier gemeenten. Twee hiervan zouden moeten komen in het gebied van de vier gemeenten Hoorn, Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen.

Gedeputeerde Bart Heller komt morgenvanavond om 20 uur in Grootebroek uitleggen waarom Stede Broec wel zou moeten fuseren. Dit doet hij op de openbare discussieavond van de fractie ODS in het gebouw van tafeltennisvereniging Dito aan de straat Op den Hoef.

Bron:NHD

Zelf het wiel uitvinden is vaak niet nodig, en vandaar het gezegde ‘beter goed gejat, dan zelf bedacht’.

Dat geld ook met het volgende idee dat recent gerealiseerd is in Enschede, namelijk het Geldkompas.
Dit idee heb ik even bij de wethouder neergelegd, of wij hier in Enkhuizen misschien wat mee kunnen.

Hij liet me vanavond weten, dat hij het bekeken had, en het inmiddels heeft ‘uitgezet’ om eens nader te (laten) bekijken. Ik ben benieuwd wat er uitkomt.

De kern is voor mij dat je zoveel mogelijk nuttige informatie op een heel eenvoudige manier naar voren kan brengen, en met name voor laaggeletterden, door het gebruik van eenvoudige woorden en plaatjes.
Het kan natuurlijk ook in brochurevorm met tabbladen oid, er zijn vele manieren te bedenken om een zo laagdrempelig en groot mogelijk bereik te krijgen.

Nieuwsgierig waar dit allemaal over gaat?

Neem een kijkje op:
http://www.geldkompasenschede.nl/

Enkhuizen, 20 januari 2009

Onderwerp: Digitaal stadspanel

Geacht college,

Heden heeft Fractie Quasten via de gemeentelijke website vernomen dat deze week ad random inwoners per brief worden benaderd om deel te nemen aan een digitaal stadspanel.

Ondanks het feit dat Fractie Quasten het een goed streven vindt om de mening van burgers intensief, en voortijdig te betrekken bij eventuele besluitvorming, geeft de gemeentelijke mededeling reden om een aantal vragen naar voren te brengen.

1. Wanneer is het besluit genomen om een digitaal stadspanel te realiseren?

2. Had het niet in de lijn van goede communicatie en omgangsvormen richting de raad gelegen om dit besluit voordat de officile mededeling naar buiten kwam, ook kenbaar te maken aan de raad?

3. Fractie Quasten is benieuwd naar de motivatie om van start te gaan met het onderwerp Stadsvisie 2030, en dienstverlening, met andere woorden: Wie bepaald het onderwerp dat voorgelegd wordt aan de burgers?

4. Kunt u aangeven wat de totale kosten zijn die betrekking hebben op het gehele traject (inhuur, aanbesteding,uitvoer), en hoe is dit verwerkt in de begroting?

5. Kunt u aangeven of het digitale stadspanel een structureel gebeuren is, en zo ja, of er ook andere burgers worden benaderd of zich kunnen aanmelden om het deelnemersbestand te laten rouleren?

6. Is het correct dat uit de besluitenlijst van 06-01-2009 waar gesproken wordt over

   Burgerparticipatie via de website, dit op het stadspanel betrekking heeft?
   Zo ja, kunt u dan aangeven waarom de gemeente Enkhuizen dan niet de opdrachtgever is, maar The Image Firm, en welke kosten zijn hiermee gemoeid?

Met vriendelijke groet,

Fractie Quasten,

Stella Quasten