LIJST QUASTEN

Hier het onderzoeksrapport mbt de begraafplaats:
http://www.enkhuizen.nl/ris/websites/common/download.asp?PropId=8932

Hier te lezen:http://www.enkhuizen.nl/ris/websites/common/download.asp?PropId=8928

Het conceptbeleidsplan parkeren is nu te bekijken op: http://www.enkhuizen.nl/ris/websites/common/download.asp?PropId=8927

27-2-09

Discotheek De Stadsherberg in Enkhuizen wordt verbouwd tot een feestcafe. De eigenaar Hans Bierhaalder zegt geen andere keus te hebben dan zijn zaak opnieuw te verbouwen, omdat de gemeenteraad niet toestaat dat hier een casino komt.
Maandag begint de verbouwing die ca. 3 weken gaat duren.
Daarna zal de discotheek omgevormd zijn tot een feestcafe en een Hollands cafe met een loungeruimte.

De Drechterlandse politiek heeft de stilte over de herindeling verbroken. Het college en de fractievoorzitters wijzen een gedwongen fusie met omringende gemeenten af.
Burgemeester en wethouders hebben gisteren het voorstel aan de politiek voorgelegd om Heller beleefd doch duidelijk te laten weten dat Drechterland geen enkele noodzaak voor de voorgestelde fusie ziet.
,,Wij willen een landelijke gemeente blijven’‘, stelt burgemeester Rob van der Riet. ,,Het is ons volstrekt onduidelijk waarom wij nu door de provincie bij het stedelijk gebied worden gerekend. Dat komt nogal raar over.’’

,,Toen Venhuizen en Drechterland gingen fuseren, vond de Tweede Kamer dat dit voor minstens vijftien jaar een toekomstvaste oplossing zou zijn. Wij denken er net zo over. Dan kunnen wij geen sluitende reden bedenken waarom je amper drie jaar later plotseling geen toekomstvaste gemeente meer bent.
OOk de meeste fractievoorzitters wijzen de plannen voor een fusie op voorhand af.

Bron:NHD

De ministerraad heeft op voorstel van minister Klink, Ter Horst en Rouvoet ingestemd met een aantal wijzigingen van de Drank- en Horecawet. Doel van de voorstellen is het alcoholgebruik onder jongeren terug te dringen, verstoring van de openbare orde te voorkomen en administratieve lasten te verminderen.

De belangrijkste punten van wijziging van de Drank- en Horecawet zijn:

Vereenvoudiging van het vergunningstelsel, waardoor vergunninghouders minder vaak een nieuwe vergunning hoeven aan te vragen. Ook kunnen leidinggevenden sneller en makkelijker aan het werk in horeca en slijterijen.

Decentralisatie van het toezicht op de naleving van de Drank- en Horecawet. Het is niet meer de Voedsel- en Warenautoriteit die controleert, maar de gemeenten. Het toezicht zal worden verscherpt. Jongeren onder de 16 jaar kunnen nu nog te makkelijk aan drank komen. Gemeenten kunnen het toezicht efficinter inzetten en vaker toezicht uitoefenen.

De mogelijkheid voor gemeenten om prijsacties en sluitingstijden in relatie tot leeftijd (bijvoorbeeld nachtcafs alleen voor 18+) te reguleren.

De bevoegdheid van gemeenten om maatregelen te nemen bij supermarkten die drie keer het verbod om alcohol aan jongeren onder de 16 jaar te verkopen, overtreden.

Pilotgemeenten krijgen de mogelijkheid om de leeftijdsgrens voor alcohol op te trekken van 16 naar 18 jaar. Gemeenten kunnen een aanvraag doen voor deelname aan deze proef. Landelijk blijft de grens 16 jaar.

Strafbaarstelling van jongeren onder de 16 jaar voor het bij zich hebben van alcoholhoudende drank op de openbare weg.

Gemeenten worden verplicht regels op te stellen voor paracommercile instellingen zoals sportverenigingen en culturele centra. Op dit moment heeft niet iedere gemeente dergelijke regels.

De ministerraad heeft ermee ingestemd dat het wetsvoorstel voor advies aan de Raad van State zal worden gezonden. De tekst van het wetsvoorstel en van het advies van de Raad van State worden openbaar bij indiening bij de Tweede Kamer.

Na een presentatie van Stichting Woondiensten vooraf aan de vergadering van de commissie Grondgebied en een presentatie over de economische ontwikkeling mbt de kredietcrisis achter, zat daartussen het hete hangijzer genaamd SMC dat naar aanleiding van de ‘geen nieuws’ brief geagendeerd stond.

Ik kan er echt met mijn pet niet bij dat de coalitie blijft hangen in het mantra ‘wij hebben er alle vertrouwen in dat het goed komt’. Waar dat vertrouwen op gebaseerd is, wordt niet onderbouwd, en staat in schril contrast met een door de coalitie ingediende motie van 2008 dat men duidelijkheid wilde hebben over de zorg (4 maanden werd genoemd) en dat de raad zich anders zou moeten beraden.

Die redelijke termijn is telkens opgeschoven, en er ligt nog steeds niets. Ja, zorginstelling Wilgearden heeft intenties, en is in onderhandeling met De Nijs, maar dat was zij in augustus 2008 ook al, en de benodigde krabbel is nog niet gezet. En dan nog, wat komt er dan voor invulling voor de overige 100m2?

Dat is dus nog maar een deel van het probleem in dit gevoelige dossier

• Er is een aanpassing gekomen mbt het aantal parkeerplaatsen
• Er is een aanpassing gekomen met betrekking tot de PG woningen (van 24 naar 48)
• Er is geen invulling 1e en 2e lijnzorg.

De originele bestuursopdracht is door de projectontwikkelaar losgelaten, en de vraag is of we dat willen, of geen juridische problemen oplevert tov van de eerder afgewezen partijen, en of wij de invulling (die nu nog steeds alleen bestaat uit de INTENTIE om 48 woningen te bouwen voor ouderen wel de juiste vinden.

De open handschoen die voornamelijk bij de coalitie werd neergelegd om nu eerst maar eens pas op de plaatst te maken, de opdracht terug te nemen, de ontwikkeling van de Molenweg volledig te faciliteren en ondersteunen, en met zijn allen eens heel goed na te denken wat wij nu willen met het SMC, en hoe we het willen, werd compleet genegeerd.
Want deze situatie biedt wel degelijk nieuwe mogelijkheden en kansen om dat te doen.
Als wij inderdaad de lijn loslaten die vastgesteld is, en misschien wel willen inzetten op een ‘kenniscentrum ’ (?) voor ouderen, dan ontstaat er een hele nieuwe situatie. Het is namelijk een hele nieuwe invulling waar we niet op hebben ingezet. Wat de zorginvulling betreft, daar zal toch echt over gesproken moeten worden, en is het niet meer dan logisch dat als je een ander besluit neemt, dat je een nieuwe opdracht vaststelt, en een nieuwe procedure van aanbesteding ingaat, waarbij ook De Nijs gewoon weer kan inschrijven.

Maar nee, de coalitie is nog steeds volhardend in het streven om De Nijs (nu weer tot juni) de ruimte te geven invulling te vinden. Dat de bestuursopdracht over de schutting gaat deert ze niet, want ‘we krijgen toch zorg op de Molenweg’. Dat is wel heel makkelijk gedacht, en staat er in feite buiten. Het is mooi dat de Molenweg wordt ontwikkeld, maar dat laat onverlet dat De Nijs door het niet kunnen voldoen aan de opdracht teruggefloten zou moeten worden. En ook daar geld voor dat de intentieverklaringen nog niet zijn ondertekend.

Het college is wel voornemens om de kwestie juridisch te toetsen, want je met er toch niet aan denken dat bij het omgooien van de bestuursopdracht de eerder afgewezen partijen aan de deur komen kloppen, en een
claim neerleggen, omdat zij tegen ook wel tegen de nieuwe voorwaarden een plan daarop toegesneden hadden kunnen en willen aanbieden. Dus hoe dat allemaal in elkaar steekt, met opzeggen contract en ander haken en ogen,daarover zullen wij later meer vernemen.

Wat er met de 1000m2 moet gaan gebeuren, of wat daar nu gaat komen is voor ons allemaal nog steeds de vraag, dat ook door de vertraging 4 ton subsidie is verspeeld, en dat deze informatie pas 4 maanden later naar ons is verstuurd, schijnt de coalitie niet te deren, iets wat ik onbegrijpelijk vind. Het ontbreekt de coalitie volledig aan de wil om na deze lange periode van onzekerheid, de zaak eens met een wat kritischere blik te bekijken, mee te denken welke opties er zijn, en de handschoen die is aangeboden, op waarde te schatten.

Door de vertraging die de aanbesteding/uitvoering van het Sociaal Medisch Centrum heeft opgelopen, heeft na eerder 2 keer uitstel te hebben verleend, de provincie al op 23 oktober 2008 aan de gemeente Enkhuizen laten weten dat de 400.831 subsidie is ingetrokken. De eerste paal had allang in de grond moeten zitten, maar de gemeente had richting de provincie aangegeven dat dit per 1-1-2010 pas zou gebeuren.
Daarop heeft men besloten dat Enkhuizen geen recht meer op dit geld heeft.

Ik ben trouwens niet gelukkig met het feit dat wij dit bericht vandaag pas hebben gekregen, 23 oktober dat is
maanden terug. Daar zou ik wel een deugdelijke verklaring voor willen hebben.

Maandagavond was het overleg met gedeputeerde Heller over de herindelingen.
Mijn conclusie is dat de WAM gewoon doorgang vindt (en dat lijkt me logisch aangezien deze 3 gemeenten vrijwillig en van onderop tot herindeling willen overgaan), en dat wij wel kunnen gaan praten met Andijk, maar dat dat helemaal geen nut heeft. Dus loslaten die handel.

Dan blijft Stedebroec en Drechterland over. Deze willen niet praten, en Heller kan ze dat dan wel dringend verzoeken om te doen, maar kan ze niet dwingen. Taak van gemeenten zelf om toenadering te zoeken.
De ‘stok’ voor Heller is heel klein om daadwerkelijk iets af te dwingen.
De regionale visie van de Provincie ligt in Enkhuizen niet goed, want we missen de samenhang op sociaal-economisch gebied. Hun visie is een teweedeling te maken in stedelijk en landelijk en is geent op de ruimtelijke ordening/structuurvisie uit 2004. Daar kunnen en wilen we als raad van Enkhuizen aanpassingen en verbeteringen inzien.

Hoorn: Is weer verhaal apart, er kwam geen duidelijk antwoord mbt grenscorrecties, wel dat er ook al zou er worden gefuseerd, in welke constellatie dan ook, men vice versa elkaar nodig heeft.Dat betekent meer samenwerken.

Een fusie tussen alleen Hoorn en Enkhuizen zoals door iemand werd geopperd is niet aan de orde en zal door de Kamer niet juichend worden ontvangen. Dat geldt naar mijn bescheiden mening ook voor de bewoners van beide gemeenten.

Deze week is het dan zo ver. Deze week worden er ongevraagd 6 miljoen scheppingsbrochures in de brievenbus gegooid. Brochures die het ‘tegengeluid’ van de relifanaten van het Actiecomite Schepping tegen het Drawinjaar willen laten horen.

Maar hoezo ‘tegengeluid’?! Worden we niet al 2000 jaar kapotgegooid met hun tegengeluid!? Krijgen we niet al 2000 jaar die Jezus ongevraagd voor onze kiezen? Nu kunt u een paar dingen doen met die folder die via de initiatiefnemer Kees van Helden ongegevraagd op uw deurmat komt:

1. direct weggooien,
2. lezen en onderin de kattenbak leggen,
3. er een hoedje of vliegtuigje van vouwen,

4. of dat ding terugsturen naar zijn maker

   U heeft namelijk niet gevraagd om deze folder. En al helemaal niet om bekeerd te worden tot het denkbeeldig vriendje van de afzender.

Deze vorm van zendingsdrang, waarbij de gelovigen u tot uw eigen deurmat volgen en proberen te evangeliseren, moet zo snel mogelijk de kop ingedrukt worden. Laten we zorgen dat deze folderactie om u te vertellen dat de schepping wel waar moet zijn omdat het alternatief, de evolutie, volgens hen niet waar kn zijn, eens maar nooit weer is.

De gezamenlijke grote weblogs en een aantal kleinere zijn hierom, in het geheim de actie ‘Terug naar je Maker’ gestart, waar u meer informatie kunt vinden over het hoe en waarom van het terugsturen. Ook vindt u hier een voorbeeldbrief om mee te sturen, geschreven door columnist Luuk Koelman, alsmede een versie die u zelf kunt invullen.

Het idee is om de initiator en cordinator van de sprookjesverspreiding dus zijn eigen folder terug te gaan bezorgen. Massaal. En daar hij het ook geen probleem lijkt te vinden ongevraagd scheppingsfolders in zijn bus te krijgen, is hij de aangewezen persoon om de folders naar terug te sturen. Het adres van meneer Van Helden die hijzelf meerdere malen op internet heeft geplempt, staat ook netjes voorgedrukt op de brief, dus al wat u hoeft te doen is folder en brief in een envelop te doen en deze op te sturen naar Urk.

Al dit en meer dus haarfijn uitgelegd op http://www.geencommentaar.nl/terugnaarjemaker/ waar u ook de volledige lijst met deelnemende blogs vindt.

9000 euro hotelkosten, een navigatiesysteem in de BMW cabrio van zijn vriendin en 875 euro voor de verhuizing en reparatie van zijn biljarttafel. Een greep uit de bonnetjes die burgemeester Hulman bij zijn werkgever Den Helder declareerde.
Het NHD kreeg de declaraties van de toch al omstreden burgemeester onder ogen en die logen er niet om. Hulmans carrire hing al aan een zijden draadje nadat bemiddeling tussen hem en zijn wethouders op niets uitliep. Die hadden hun vertrouwen in hem opgezegd na de woonkosten-affaire. Met het bekend worden van zijn declaratiegedrag lijkt zijn aftreden nog een kwestie van uren.

Het NHD heeft inmiddels stevig vast, en laat ook niet meer los. Ze heeft inmiddels inzage gevraagd in de declaraties van de wethouders. De beerput moet tot de bodem worden leeggeschept. Want het is onbegrijpelijk dat zelfs fooien door Hulman werden gedeclareerd, zijn vliegtickets naar het vakantiehuis in Alicante, en dat werkelijke niemand eens zei: Goh, dit kan eigenlijk helemaal niet.
Intern heeft men ofwel oogkleppen opgehad, of men heeft hier willens en wetens aan meegewerkt. Lijkt me reden genoeg om eens een diepgravend onderzoek te doen. Voor Hulman is het einde oefening, die conclusie kunnen we wel trekken. Maar dan blijft nog wel de vraag of hij ,zoals de berichten gaan, eervol wordt ontslagen. Dat kan je niet maken en menen. Lijkt mij als hier onrechtmatig is gehandeld, er een civiele/strafrechterlijke procedure moet volgen om nog wat van de centen terug te kunnen krijgen.

Projecten en groot onderhoud naar voren halen, een garantstelling om de huizenmarkt weer vlot te trekken en rekeningen aan bedrijven sneller betalen. De West-Friese gemeenten hebben allerlei ideen om de lokale economie in deze barre tijden te stimuleren. Als het even kan zonder dat ze daarbij zelf in financile nood komen.

De West-Friese gemeenten zijn in overleg met banken n provincie om de mogelijkheid van garantstelling te bespreken. Dat is een van de opties om in de huidige kredietcrisis de huizenmarkt weer enigszins vlot te trekken, aldus wethouder Kasper Gutter van Medemblik. Ook wordt gepoogd tot afstemming te komen op het gebied van woningbouw.,,Een markt die op slot zit laat zich niet dwingen’‘, aldus Gutter.

Volgens wethouder Jack van Es van Hoorn zal ook worden gepoogd de woningbouw in de negen West-Friese gemeenten op elkaar af te stemmen. ,,Daarbij zal het individuele belang van gemeenten ter discussie moeten komen’‘, zegt hij. ,,Maar iedereen kan zien dat de boel nu helemaal op slot zit.’‘

Van Es verwacht dat er nog meer maatregelen nodig zijn, al weet hij nog niet precies wat. Eind vorig jaar kreeg Hoorn een flinke meevaller in de vorm van de jaarlijkse bijdrage van het Rijk. Maar die bijdrage zal naar verwachting met 1,2 miljoen worden bijgesteld. Voor Hoorn houdt dat een tegenvaller van drie ton in, omdat voor negen ton nog geen bestemming was.

In Enkhuizen krijgt de raad dinsdag een presentatie over de gevolgen van de crisis voor het huishoudboekje van de gemeente. Hoewel er nog geen grote problemen zijn, zal wethouder Jan Franx de raad voorstellen om het resultaat van de jaarrekening 2008 te reserveren voor tijden van nood.

Bron:NHD

Inmiddels een overleg gehad met wethouder en ambtenaren nav mijn ongenoegen over de reactie en de wijze waarop dit naar buiten is gebracht door wethouder Franx. De formele reactie op mijn oproep aan het college volgt nog.

Heb in het overleg meermale gehamerd op het feit dat ik van mening ben dat men het onderdeel vandalisme in het algemeen, en specifiek op de slooproutes naar voren zou moeten trekken uit het Integrale veiligheidsbeleid, het bestaande handhavingsbeleid moet doorlichten, intensiveren, open dient te staan om naar aanvullende maatregelen te kijken, na te denken over oplossingen, en dat een actievere houding gewenst is. Mijn beleving is dat de boodschap ( en een aantal mogelijke oplossingen) helder en duidelijk zijn overgekomen, en dat het nu zaak is om het college wat tijd en ruimte te geven.

Over de wijze waarop door wethouder Franx is gereageerd en de inhoud van die reactie verschillen we na een uur verbaal gehakketak nog steeds heel erg van mening. Daar komen wij gewoon niet uit, het zij zo, en is ook niet het belangrijkste.
Ik ga er nu wel vanuit dat de signalen en de oproep terdege serieus genomen wordt, en dat wij hier uiteraard meer over zullen horen.

19 februari 2009

Er moet een nieuwe weg komen in het Markermeer voor de kust van Broekerhaven en het Enkhuizer industriegebied Krabbersplaat. De weg loopt voor een klein deel door een tunnel onder de vaarroute door, en komt uit op een bestaande pier langs de Houtribdijk.

Dit is althans het plan dat de colleges van b en w van Stede Broec en Enkhuizen op 4 maart tijdens een gezamenlijke persconferentie officieel zullen presenteren. Het plan is bedoeld om het verkeer beter te ontsluiten en moet het vervolg worden van het nieuw aan te leggen stuk Westfrisiaweg door Hoogkarspel. Ook voorziet het plan in een uitbreiding van nautische bedrijvigheid en recreatie.

Bron:webregio.nl

En weer gaat wethouder/locoburgemeester over de schreef met uitlatingen in het NHD. Op het forum is het volgende te lezen:

‘Klachten over overlast rond het Koperwiekplein en vandalisme in de routes van het uitgaanspubliek. Wethouder Jan Franx erkent het probleem. Het maken van een nieuw plan om dit aan te pakken, zoals het raadslid Stella Quasten wil, is volgens hem echter niet nodig. Hij ziet liever dat Enkhuizers vandalisme gaan melden.

,,Je moet dit soort gedrag de kop indrukken’‘, vindt ook wethouder Franx. ,,Het vandalisme is doodzonde. Het gaat hier ook om gemeenschapsgeld. Ik wil het publieke debat hierover niet uit de weg gaan.’’ Het opstellen van een nieuw plan gaat Franx echter te ver.

Bron:NHD.nl

Neem me even niet kwalijk, maar als een raadslid een formele brief met een dringend verzoek richting het college laat uitgaan, is het gebruikelijk dat het college hier kennis van neemt, en een formele reactie verstuurt naar het raadslid en de raads en commissieleden.

Het is ongepast en onacceptabel dat een lid van het college meent in de krant al te kunnen melden dat hij (persoonlijke mening???) niets ziet in het opstellen van een plan van aanpak. Dat hij daarnaast ook nog met dooddoeners komt als het melden van schade door vandalisme, en het publieke debat niet uit de weg te zullen gaan is, een teken dat hij (en/of het college?) het probleem helemaal niet onderschrijft. Heel eigenaardig is ook dat hij zegt ‘ik ga het publieke debat niet uit de weg’, dat is mooi en prachtig, maar de aangewezen persoon die de openbare orde en veiligheiod in zijn takenpakket heeft is niet wethouder Franx, maar burgemeester Baas.

Melden alleen heeft trouwens nooit wat opgeleverd om het vandalisme de kop in te drukken, en dat zal ook nooit wat opleveren, net zomin als een publiek debat, als je niet bereid bent om naar aanleiding van dat debat in gezamelijkheid naar mogelijkheden en oplossingen te zoeken om dit probleem daadwerkelijk aan te pakken. Door op deze wijze met een formeel verzoek van een raadslid om te gaan is echt onder de maat, en mijn reactie is via het gebruikeleijke gemeentelijke doorgeefluik verstuurd.

Het Zuiderzeemuseum in Enkhuizen heeft vanaf 1 april een nieuwe directeur. De raad van toezicht van het museum maakte vandaag bekend Michael Huyser (1967) voor die functie te hebben aangesteld.

Huyser volgt Erik Schilp op, die tot algemeen directeur van het Nationaal Historisch Museum is benoemd.
Huyser streeft naar eigen zeggen naar een Zuiderzeemuseum waarin geschiedenis, educatie, beeldende kunst en hedendaags design samenkomen. De nieuwe directeur is sinds 1993 mede-eigenaar van galerie Hof & Huyser. Daarnaast is hij initiator van de beurs Art Rotterdam.

keukenkraan ‘Art Rotterdam’

Sinds twee jaar organiseert Huyser tevens Object Rotterdam, de internationale beurs voor autonoom design.
Daar waren de afgelopen weken trouwens de voorwerpen te zien die in 2008 ook tentoongesteld waren in 2008.

Het lijkt er met deze aanstelling op dat de al eerder ingezette koers onder leiding van Schilp van roze glaswerk, delftsblauwe sjablonen en modeontwerpers, een doorgette lijn wordt. Ik ben benieuwd wat de Vrienden van het ZZM hiervan zullen denken.
We moeten maar even afwachten of deze aanstelling een verrijking en uitdieping betekend, of een totale ommezwaai richting surrealisme en moderne kunst en dus een verschraling van het kerndoel, namelijk het tonen van het leven rond het Ijsselmeer in het verleden.

‘Niets staat een samengaan van onze 3 gemeente nog in de weg’. Dat is de conclusie die Andijk, Medemblik en Wervershoof trekken nav de regionale visie van de provincie.
De fusiegemeenten zijn verheugd over het in hun ogen positieve advies , zodat er geen belemmeringen meer zijn om te gaan fuseren.
Zij onderschrijven de uitgangspunten van de provincie dat er een tweedeling gemaakt moet worden in stedelijk en landelijk gebied.
De 3 gemeenten hebben aangekondigd met enthousiasme en voortvarendheid de ingeslagen weg voort te zetten richting fusie in 2010.

Wat dit betekend voor de andere gemeenten Drechterland, Stedebroec en Enkhuizen, laat zich raden, deze zullen zich er nu van doordrongen worden dat er op vrijwillige basis stappen naar elkaar gezet moeten worden als men voornemens is in de toekomst samen iets te willen bereiken. en om de dwingende hand van de provincie wil vermijden.

Nog steeds blijft overeind dat de noodzaak voor elke betrokken gemeente in kaart gebracht moet worden, want de ‘overblijvers’ hebben eigenlijk aangegeven dat die noodzaak er voorlopig nog helemaal niet is.

En jawel het brede draagvlak en referendum staat wat FQ betreft nog steeds boven aan het lijstje van voorwaarden.

Wordt vervolgd…….

Balen van vandalen

Enkhuizen, 17 februari 2009,

Geacht college,

Vandalisme en overlast welke specifiek gerelateerd zijn aan het uitgaan in de weekeinden, zijn in Enkhuizen een hardnekkig probleem waarbij het van belang is om blijvend te investeren, naar oplossingen te zoeken, en maatregelen te nemen om zodoende tot een vermindering van dit probleem te komen.

Fractie Quasten doet middels dit schrijven een dringende oproep richting het college, welke verantwoordelijk is om de openbare orde en veiligheid te bewaken, en handhavend op te treden, met concrete voorstellen te komen samengevat in een conceptplan van aanpak welke zou moeten leiden tot beleid.

De raad, en zeer nadrukkelijk de burgers, dienen ons inziens te worden betrokken bij het proces dat moet leiden tot het vaststellen van een plan van aanpak waarmee het vandalisme en de overlast kan worden teruggedrongen.

Met andere woorden, Fractie Quasten wil het (publieke) debat aanjagen over hoe wij als gemeente in gezamenlijkheid deze specifieke problematiek aan willen gaan pakken, en verzoekt het college om hiertoe gerichte stappen te ondernemen.

Fractie Quasten verzoekt daarbij om specifiek de gebieden die buiten het uitgaansgebied gesitueerd zijn (de befaamde slooproutes) daarin te betrekken.

Het doel voor ogen is de veiligheid en veiligheidsbeleving te verhogen, en de schade voor de gemeente en zeer zeker de burgers, te verminderen.

In afwachting van uw reactie,

met vriendelijke groet

Stella Quasten

Fractie Quasten

Chronisch zieken, gehandicapten en ouderen kunnen op www.regelhulp.nl

informatie vinden over belangrijke voorzieningen in de zorg en sociale zekerheid.
Bovendien kunnen zij via dit webloket met n formulier meerdere voorzieningen tegelijk aanvragen bij de uitvoeringsorganisaties CIZ, UWV en UWV/WERKbedrijf.