REZ/SMC en wat meer
Lange ruk geisteravond, maar het zij zo. Even een paar highlights:
50.00o,- voor een Nota Economische Zaken en toerisme is veel geld en bovendien verkeerd getimed. Het argument van wethouder Fracnx dat de raad zelf de opdracht heeft gegeven om de Nota te laten opstellen is niet sterk, deze opdracht is in 2005(!) gegeven, we zijn nu 4 jaar verder, dus waarom de haast om dit nu stante pe te laten doen terwijl de Stadsvisie nog niet afgerond is en we hadden afgesproen dat na vaststelling van de koers naar 2030 toe er prioriteiten zouden worden gesteld. Aangegeven dit eerst nog in de fractie te bespreken, maar ik zie er geen JA uit voortkomen.
Beeldkwaliteitsplan Enkhuizer Zand: Aangenaam verrast en dat ook gemeld. Wel wat vraagjes gesteld over fietsverkeer en het parkeerterrein, maar verder prima wat mij betreft. We krijgen nog mogelijkheden en momenten zat om de puntjes op de i te zetten.
‘Poli’Molenweg: Met enthousiasme omarmd, al waren het nu alleen nog maar de uitgangspunten die voor werden gelegd. Ik voorzie geen kinken in de kabel.
Last but not least de raadsbrief mbt het Sociaal Medisch Centrum. Ik worstelde daar wat mee omdat het een informerende brief was, er in feite nog niet veel ins tond, maar ik er vanuit ga dat de handtekening onder de samenwerkingsovereenkomst er daadwerkelijk komt binnen 3 weken.
De vraag is: Wat is wijsheid?
Ga je heel principieel je politieke poot stijfhouden en op basis van het afwijken van de bestuursopdracht eisen dat er terug gegaan wordt naar een blanco situatie en de boel vanaf 0 opnieuw opzetten, ga je ‘buigen’ omdat de nu voorgestelde invulling (die weliswaar nog niet in concreto rond is) van psycho-geriatrische woningen en zorg, plus wat andere zorgaanbieders een aanvulling zou zijns op het zorgaanbod op de Molenweg en dus ook voor de burgers uit Enkhuizen en regio een aanvulling en dus winst zou zijn, of zeg je we gaan voor de PG woningen en de aanvulling, maar dan wel weer met een nieuwe opdracht zoals 2 partijen voorstelden om juridische redenen die niet helemaal helder zijn? Ik denk het tweede, mits er snel duidelijkheid komt of de samenwerkingsovereenkomsten daadwerkelijk worden getekend.
We weten allemaal de emotionele lading die dit dossier heeft, maar stel dat we zeggen we gaan voor de PGwoningen en de rest van de invulling en DUS moeten we het opnieuw aanbesteden, dan heb ik daar ook moeite mee. Dit zou een nog grotere vertraging kunnen inhouden, en een risico dat de partijen die nu wel willen zich alsnog terugtrekken en dan heb je niets. het was eigenlijk een discussie waar we niet uitkwamen, en dat was ook niet de opzet omdat er geen voorstel op tafel lag.Er moet gezegd worden dat de wethouder een meer dan redelijk verhaal voorlegde dat ik nog wel even moet herkauwen. Ik wil wel aangeven dat mocht de deal met Wilgaerden en de andere partijen door de bodem zakken, dan ben ik er wel klaar mee en moeten we de stekker er wel degelijk uittrekken.Het blijft spannend.
