LIJST QUASTEN

Het eerder ingediende voorstel van SP/LQ mbt de langdurigheidtoeslag is nu in 2 delen opgeknipt en is de PvdA aangehaakt als mede-indienende partij.

Amendement SP, LIJST QUASTEN EN PvdA

De gemeenteraad, bijeen op 1 december 2009 besluit om:

Van artikel 3 lid 2, 100% te veranderen in 107.5%;

Enkhuizen, 01-12-2009

Toelichting:
Onze voorkeur voor het percentage bij de langdurigheidstoeslag ligt bij ons op 120%, vooral ook omdat we bij het vaststellen van de armoedenota hebben afgesproken dat de geldende percentages gelijk getrokken zou worden. Volgens de toelichting op de verordening kan een percentage boven een percentage in de bandbreedte 105-110% in strijd zijn met artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten. In de commissie vergadering van 16 november 2009 is gemeld dat die grens ligt bij 107.5%. De geschatte meerkosten ten opzichte van de 100% norm bedragen x 17.240 euro zijnde 12930 euro (antwoord schriftelijke vraag).

MOTIE SP, LIJST QUASTEN EN PvdA

De gemeenteraad, bijeen op 1 december 2009 besluit om:

Het college op te dragen om te onderzoeken of categorale bijzondere bijstand voor 65+ mogelijk is, waarna het college afhankelijk van voornoemde mogelijkheid- al dan niet komt met een voorstel voor categorale bijzondere bijstand voor 65+ en een voorstel om het percentage uit het eerste punt op 120% vast te stellen;

Enkhuizen, 01-12-2009

Toelichting:
Onze voorkeur voor het percentage bij de langdurigheidstoeslag ligt bij ons op 120%, vooral ook omdat we bij het vaststellen van de armoedenota hebben afgesproken dat de geldende percentages gelijk getrokken zou worden. Volgens de toelichting op de verordening kan een percentage boven een percentage in de bandbreedte 105-110% in strijd zijn met artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten. In de commissie vergadering van 16 november 2009 is gemeld dat die grens ligt bij 107.5%. Hiervoor schreven we een ander amendement.
Volgens het ministerie van SZW kan boven de 107.5% worden tegemoetgekomen door gebruik te maken van de mogelijkheid om categorale bijzondere bijstand te verstrekken voor 65+-ers. Dit laatste onderwerp past echter niet bij een voorstel over langdurigheidtoeslag. Middels deze motie vragen we het college om uit te zoeken of een voorstel hiertoe mogelijk is, waarna het percentage van de langdurigheidtoeslag ook naar 120% zou kunnen.

Mantelzorg is de zorg die men geeft aan een bekende uit de directe omgeving, zoals een partner, kind, buren of vrienden, als deze persoon voor langere tijd ziek, hulpbehoevend of gehandicapt is. De gemeente Enkhuizen waardeert haar mantelzorgers enorm en vindt het belangrijk dat mantelzorgers een goede ondersteuning krijgen. Een vorm van ondersteuning is de gids genaamd het geheugensteuntje. De gids bevat nuttige informatie voor mantelzorgers uit Enkhuizen. Zo kunt u onder andere informatie over de WMO en hulp bij praktische zaken zoals maaltijdbezorging terugvinden. Mantelzorg bieden is zwaar, het kan goed zijn de zorg even uit handen te geven, in de gids vindt u een aantal mogelijkheden daartoe. Het Geheugensteuntje is compact en overzichtelijk. U kunt gemakkelijk de informatie vinden die u nodig heeft.

Wilt u ook een Geheugensteuntje?
Bent u mantelzorger en komt u uit Enkhuizen? Dan krijgt u de gids voor mantelzorgers gratis. U kunt hiervoor het contact opnemen met het Zorgloket tel.: (0228) 315 400. U kunt natuurlijk ook langsgaan. Het Zorgloket is gevestigd in het Sociaal Medisch Centrum aan de Vijzelstraat 24, Enkhuizen.

Bron:Enkhuizen.nl

++Persbericht++

Hoewel het een uitvoeringszaak is van het college en niet een bevoegdheid van de raad, is het college verheugd met de steun van de raad om zondag 29 november als koopzondag in 2009 aan te wijzen. In ruil hiervoor en op verzoek van de ChristenUnie wijst het college in 2010 11 in plaats van 12 koopzondagen aan. (more…)

1 december is er een lange agenda voor de raad met 19 punten, maar bij punt 9 gaat het pas echt los. Wat komt er allemaal voor besluitvorming voorbij?

9 Drank- en horecaverordening> Daarvoor ligt een motie van SP en LQ voor toegangsstop 01.00 en een amendement van de PvdA mbt borrel voor locaties met capaciteit 500+bezoekers op tafel.

10 Parkeerverordening 2010.Gaat hoofdzakelijk over de verschillende vergunningvormen, er wordt gewerkt aan een aantal amendementen die zich met name toespitsen op gehandicapten en bezoekersvergunningen.

11 Stadsvisie 2030. Concept-besluit over reactiedocument ingediende zienswijzen. Er ligt een voorstel tot splitsing stadsvisie/structuurvisie en naar verwachting zullen mbt de structuurvisie nog amendementen worden ingediend.

12 Regionale detailhandelsvisie West-Friesland 2015

13 Voorbereidingskrediet restauratie Drommedaris

14 Meerjarenplan Onderhoud Kapitaalgoederen 2010 2011

15 Verordening langdurigheidstoeslag. Hier was een amendement ingediend, die wordt nu lichtelijk aangepast en haakt een partij als mede-indiener naar verwachting aan.

16 Belastingverordeningen en leges

17 Subsidieplafonds 2010

18 Benoeming commissielid. Bets Meester-Aberkrom wordt voorgedragen als burgercommissielid voor LQ

Een aantal jaar geleden is er aangedrongen om 65+ ers met een onvolledige AOW ‘over te hevelen’ naar de Sociale Verzekeringsbank om dat gat te dichten. Dat werd destijds afgewezen wegens te weinig mensen die daarvoor in aanmerking zouden komen en zoals werd gesteld, de hoge kosten die dat met zich mee zou brengen. Inmiddels is het standpunt van het college mede door landelijke ontwikkelingen die wij destijds al als 1 van de argumenten naar voren hadden gebracht, gewijzigd en heeft zij de volgende mededeling gedaan. (more…)

Vragen van lijst Quasten van 29 oktober 2009.
1. Zoals het college ongetwijfeld nog weet heeft Lijst Quasten een aantal maal aandacht gevraagd voor het binnenklimaat op scholen en kinderdagverblijven. Het college liet in 2008 weten dat Enkhuizen op de wachtlijst van de GGD stond en dat het een kwestie van geduld was. Inmiddels zijn we alweer bijna een jaar verder en is het wel erg stil rond dit onderwerp.

De vraag is dan ook of de basisscholen in Enkhuizen deze winter in de checkronde van de GGD opgenomen zijn en zo nee, waarom dan niet? (more…)

Gisteravond tegen het einde hoorde ik een opmerking over een inspraak/informatiebijeenkomst in het Wapen van Enkhuizen voor de woensdagavond over de Vijzeltuin (SMC dus). Ik dacht nog huh?, heb ik een mail gemist of wat? Maar goed, dit even in de grijze massa opgeslagen en zag het vanmorgen in een ienieminie artikeltje in het NHD aangekondigd worden.

20.oo was de aanvang, was zelf lekker op tijd, maar al wat aanwezig was, nog geen bewoner in zicht. Die kwamen uiteindelijk wel, maar op nog geen 2 handen te tellen. Dat stond in schril contrast met de opkomst in de Nieuwe Doelen, waar het gewoon volle bak was. De aankondiging heeft niet op de gemeentesite gestaan, zover ik weet niet op de kabelkrant, de directe omwonenden waren niet op de hoogte en met een ienieminie aankondiging in het NHD op de dag zelf, kan je constateren dat het sheeft geschort aan actieve informatie en communicatie naar de burgers toe.
Van de politiek was trouwens ook zo goed als niemand aanwezig, 1 D’66 lid, 2 steunfractieleden van GL en mijn persoontje, dat is ook mager te noemen. Was er dan wel een mail verstuurd, of had men het na 2 zware avonden even helemaal gehad?

De bijeenkomst zelf was een deja-vu. Dezelfde info, zelfde presentatie, zelfde vragen en argumenten van zowel bewoners als verdedigers van het plan, het is en blijft een patstelling tot nu toe. Duidelijk werd dat in ieder geval zienswijzen tot 3 december ingediend kunnen worden.
De koffie was ok, de koekjes lekker, de stoelen niet comfortabel ,de zaal kil en ben er geen steek wijzer van geworden.

2 dagen veel agendapunten in de commissievergaderingen behandeld.
Hier een beknopt overzichtje:

Drank & Horecaverordening: Zwaartepunt lag op ‘de borrel’ in de Nieuwe Doelen. Er komt als het goed is een op maat gesneden overeenkomst, anders ligt er nog een amendement van de PvdA. Discussie over ingediende motie LQ/SP over de toegangsstop. Grotere fracties ‘neigen’ naar steun, we wachten af.

Aanbod vanuit GS om een informateur aan te stellen ivm herindelingdiscussie is in de breedte afgewezen en wordt het advies van college om dit kenbaar te maken aan GS gesteund.

Amendement langdurigheidstoeslag zal nog even worden bijgeslepen, aansluiting PvdA. 1 december opnieuw indienen en hopen op een meerderheid.

GGD is een driekoppige draak die steeds hongeriger wordt en steeds meer geld vraagt. Alle fracties zijn er helemaal klaar mee en de wethouder die in het Algemeen Bestuur zit, zal de zeer heldere boodschap meenemen dat het. Het houdt echt een keer op. Er zal ook eens inzicht geboden moeten worden hoe het precies zit met inkomsten/uitgaven en dan ook de overhead.

Stadsvisie 2030; deze gaat naar de volgende ronde. De zienswijzen zijn ingediend en waarnodig/mogelijk en gewenst zijn deze verwerkt. Ronde 2 is wederom een mogelijkheid om op dat document weer te reageren. Er lag een voorstel van SP om de Stadsvisie en Structuurvisie te knippen en dat lijkt niet meer dan logisch, alleen de wethouder verzet zich hiertegen met in mijn ogen niet echt sterke argumenten. De structuurvisie is wel degelijk een politiek document waarvoor diezelfde politiek haar verantwoording moet nemen.

Parkeerverordening; Rimboe aan onduidelijke vergunningen waar vrijwel alle fractie veel vragen stelden. Het vraagstuk hoe om te gaan met gehandicapten en vergunningen, welke ik tijdens de presentatie al naar voren had gebracht, was niet meegenomen. Daar wordt een gezamenlijk amendement voor ingediend. De bezoekersvergunning die bij bezoek per dagdeel 1.- moeten betalen is gewoon een vorm van betaald parkeren en het feit dat dit bedrag wordt ‘verkocht’ als zijnde leges zal best zo zijn, maar ben het er niet mee eens. Ook het maximum van 50 is volstrekt willekeurig. Dus ook daar zal een reactie op komen. De dienstenvergunning is te beperkt en zal ruimer moeten, maar ik vermoed dat NE daartoe een voorstel indient, aangezien zij dit punt aanroerden.

Op schriftelijke vragen van LQ over Renolit kregen we nu de gelegenheid in de breedte deze te stellen aan een afvaardiging van de Milieudienst en de Veiligheidsregio. Ben heel wat wijzer geworden. Eind 2009 moet Renolit gewoon met een plan op tafel komen en aan de gang gaan. Nu wordt het bedrijf 2-3x per week gecontroleerd.

Restauratie/verbouwing Drom: 175.000 voorbereidingskrediet is een schep geld en nog maar het begin. Restauratie en aanpakken van de onveiligheid is een noodzaak en moet gewoon gebeuren. Voor andere franje is wat LQ betreft geen ruimte, ook niet als (nog onzekere) subsidies worden aangeboord.

Motie ingediend mbt toegangsstop.In eerste instantie werd deze ingediend door SP,LQ en Nieuw Enkhuizen. Die heeft zich teruggetrokken als mede-indienende partij. Deze motie staat voor de commissie BOFS aanstaande maandag op de agenda.

TOEGANGSSTOP

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 1 december 2009,

Overwegende dat:

De toegangsstop slechts een klein onderdeeltje van een totaalpakket aan maatregelen is, dat voor een groot deel al in uitvoering is;

Bij het vaststellen van het Plan van Aanpak Jeugd en Alcohol gezegd is dat de portefeuillehouder niet doof zou zijn voor goede initiatieven en de toen ingediende motie inzake 01:00 uur als een signaal zou zien;

De horeca haar goede wil volgens de voortgangsrapportages onder andere getoond heeft op het vlak van toegangsontzeggingenbeleid, drugsvoorlichting, gezamenlijke huisregels en periodiek overleg;

Er onvoldoende aangetoond kan worden dat deze specifieke maatregel om een toegangsstop om 24.00 in te stellen, de doelstelling alcoholmatiging onder jongeren te bewerkstelligen, daadwerkelijk effect zal hebben;

De horeca een lager percentage van alcoholconsumptie laten zien dan de alcoholconsumptie in keten, thuis en op straat;

De toegangsstop op 24.00 het toerisme en de toeristische uitstraling nadelig zal treffen;

Volwassen en verantwoordelijke horecabezoekers beperkt worden in hun vrijheid om na 24.00 een horecagelegenheid naar keus te bezoeken;

Buiten de 9 deelnemende gemeenten, andere gemeenten in de Noordkop geen toegangsstop om 24.00 instellen, en daarmee een aanzuigende werking voor alcohol en uitgaanstoerisme krijgen;

Besluit om:

De toegangsstop per 1 januari 2010 vast te stellen op 01.00 uur.

en gaat over tot de orde van de dag.

Bleek dat zowel SP als LQ een amendement hadden ingediend met betrekking tot de verordening Langdurigheidstoeslag. Aaangezien deze op inhoud overeenkwamen, is het onzinning om beide apart iets in te dienen. Vandaar dat het een gezamelijk amendement is geworden.

De gemeenteraad, bijeen op 1 december 2009 besluit om:

1. Van artikel 3 lid 2, 100% te veranderen in 110%;
2. Het college op te dragen om te onderzoeken of categorale bijzondere bijstand voor 65+ mogelijk is, waarna het college afhankelijk van voornoemde mogelijkheid- al dan niet komt met een voorstel voor categorale bijzondere bijstand voor 65+ en een voorstel om het percentage uit het eerste punt op 120% vast te stellen;

Toelichting:

Onze voorkeur voor het percentage bij de langdurigheidstoeslag ligt bij ons op 120%, vooral ook omdat we bij het vaststellen van de armoedenota hebben afge-sproken dat de geldende percentages gelijk getrokken zou worden. Volgens de toelichting op de verordening kan een percentage boven 110% in strijd zijn met artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten. Vandaar dat we eerst 110% voorstellen.

De geschatte meerkosten ten opzichte van de 100% norm bedragen 17.240 euro (antwoord schriftelijke vraag).
Volgens het ministerie van SZW kan boven de 110% worden tegemoetgekomen door gebruik te maken van de mogelijkheid om categorale bijzondere bijstand te verstrekken voor 65+-ers.

We vragen het college om uit te zoeken of een voorstel hiertoe mogelijk is, waarna het percentage van de langdurigheidstoeslag ook naar 120% zou kunnen. De geschatte meerkosten van 120% ten opzichte van 110% bedragen ook 17 18000 euro.

Enkhuizen, 12 november 2009

Betreft: AWBZ

Geacht college,

De herindicaties voor AWBZ -clinten zijn, als het goed is, bijna afgerond. Hierbij is onze inschatting dat een aanzienlijk deel gebruikers van de AWBZ hun indicatie(dreigen te) verliezen als het bijvoorbeeld gaat om dagbesteding en begeleiding bij diverse taken. Gemeenten moeten dat opvangen onder de WMO en een alternatief kunnen bieden aan deze kwetsbare groep om een beroep op zwaardere AWBZ zorg te voorkomen. Met name licht dementerenden hebben begeleiding, dagbesteding, structuur en zorg nodig.

Lijst Quasten heeft de volgende vragen:

• Hebben alle AWBZ-clinten inmiddels de herindicering achter de rug?

• Kunt u aangeven hoeveel clinten geen indicatie per 2010 meer krijgen of een lichtere indicatie?

• Kunt u aangeven of er inmiddels alternatieven voor deze mensen in de maak zijn die vanuit de WMO bekostigd en uitgevoerd gaan worden?

• Zo ja, welke?

• Zo nee, waarom niet?

• Gemeenten krijgen van het Rijk een compensatie voor de AWBZ-pakketmaatregel, is het college voornemens deze compensatie te oormerken?

Met vriendelijke groet,

Stella Quasten

Lijst Quasten

De tweede termijn van de begrotingsvergadering verliep in prettige sfeer en gefocust op ingediende moties en amendementen.
De begroting 2010 is raadsbreed aangenomen.

De motie van LQ is na overleg breder getrokken naar een tegemoetkoming in de kosten van kinderopvang voor alle mantelzorgers met kinderen in de basisschoolleeftijd.(Ben ik zuinig, wil het college meer:)
Logisch was het voorstel om de motie van LQ bij de motie van SP/CDA te voegen die verlangt dat het college met concrete voorstellen komt om de overstromende pot WMO in te zetten waarvoor deze bedoeld is, namelijk WMOtaken.
Dit voorstel werd door alle fracties minus het PvdA aangenomen. Dat deze fractie betoogde dat WMO- beleid staand beleid is, en dat er al zaken vast en zeker door het college worden bekeken, is wel een erg magere argumentatie om niet mee te stemmen, maar ja, het is aangenomen en dat is wat telt. De PvdA weet als geen ander dat wij als raad kunnen sturen en als er geld blijft liggen kan en moet je een aansporing geven om dit aan te wenden waarvoor het bedoeld is.

Verder is er een amendement van de SP raadsbreed aangenomen om het overschot van 135.000 rioolheffing terug te laten vloeien naar de burger, en dat is goed.
De PvdA had een amendement ingediend dat meteen al bij het begin werd ingetrokken. Was in feite een voorzetje om een stap te zetten richting de bezuinigingsoperatie die eraan zit te komen en waarvan wij allen doordrongen zijn van het feit dat dit een heel karwei zal worden en waar zware besluiten zullen vallen.

De rode draad was dat er toch een stap gezet moet worden door zowel de raadsfracties als het college. Het op elkaar wachten is weinig productief en is ook niet uit te leggen. Ik voelde er niet veel voor om eerst als afzonderlijke fracties in een benen op tafelsessie denkrichtingen en wensen voor te leggen aan het college, want in feite is dat de omgekeerde weg. Het college cq. de coalitie zou als eerste de handschoen op moeten pakken en met een concreet voorstel naar buiten moeten komen, maar dat zit er gewoon niet in en om de hete brei heen draaien levert alleen maar tijdsdruk op en onzorgvuldigheid.

Ik heb vanaf het moment dat het college met 100 bezuinigingsvoorstellen kwam ,de voor en afkeuren en aanvullingen op papier staan, dus daar ga ik daar maar mee aan de gang.
De harde afspraak is dat als alle fracties hun wensen en suggesties om tot een sluitend meerjarenperspectief te komen hebben voorgelegd dat het college dan met een concreet voorstel zal komen dat (daar wordt op gehoopt) raadsbreed gedragen zal worden, Er zit in ieder geval ook een sessie op de hei in december aan te komen.

De onderstaande link heeft dan wel betrekking op de regio Zaanstad, maar is ook een goed hulpmiddel voor mantelzorgers in onze eigen regio.
Veel informatie, ruimte om het eigen verhaal te doen, verwijzingen naar financiele regelingen en de mogelijkheid vragen te stellen.
Kortom een goede aanvulling, en wellicht iets om voor de regio West-Friesland ook op te zetten.

http://www.mantelzorgenco.nl/smzw/default.aspx

De twijfels over de meerwaarde van de lobbyclub NoordWest8 groeien. Wieringen en Anna Paulowna hebben hun lidmaatschap inmiddels opgezegd. In andere gemeenten worden openlijk vraagtekens gesteld bij het nut.
In Schagen geeft coalitiepartij PvdA aan, dat er binnen de fracties twijfels zijn. De VVD wil het lidmaatschap aanhouden, maar evalueren op het moment van een fusie. Niedorp wil juist in deze economisch moeilijke tijd door met de lobbyorganisatie. Zijpe, Harenkarspel, Wieringermeer en Wieringen twijfelen.
Bron:NHD

Sinds Enkhuizen lid is van deze lobbyclub, zijn er meerdere keren vragen gesteld over het nut en de noodzaak om het lidmaatschap aan te houden. Ik heb die nog steeds onvoldoende onderbouwd naar voren zien komen wat nu eigenlijk de meerwaarde is van NW8 en als (met de woorden van H.Wijchers-NE gesproken) we alle franje moeten gaan wegscheren om het meerjarenperspectief sluitend te krijgen, is het lidmaatschap van NW8* dus franje. Het gaat dan wel niet om megabedragen, maar alle beetjes helpen. Ik vind het een goed teken dat ook in andere gemeenten wordt getwijfeld of het lidmaatschap in stand moet worden gehouden.

16 en 17 november staan de beide commissievergaderingen weer op de agenda.
Er komen heel wat onderwerpen voorbij die naar ik zo inschat, toch wel enige discussie zal opleveren.

16 november beginnen we met de drank en horecavergunning die ongetwijfeld een discussie zal ontketenen.
Vervolgens de raadsbrief waarin het college adviseert om het aanbod van een informateur aangesteld door GS af te wijzen.
Dan 2 raadsvoorstellen die betrekking hebben op een verbouwingskrediet nieuw onderkomen voor de Baanbreker, waarvan ik verwacht dat deze breed gesteund zal worden en een voorstel om de langdurigheidtoeslag vast te stellen op 100% van het bijstandsniveau. Daar hebben we al een ‘dingetje’ voor klaarliggen.

De begroting van de GGD die een gat laat zien, komt ook nog aan de orde en komt erop neer dat de bijdrage voor de gemeenten omhoog zou moeten. Ook daar zie ik wel wat vragen en opmerkingen opdoemen. De gemeente Opmeer heeft als deelnemende gemeente inmiddels een brandbrief verstuurd waarin ongenoegen wordt geuit over het gebrek aan inzicht over het functioneren van de organisatie. Zij stellen een extern onderzoek voor, dus ik ben benieuwd wat de stellingname in Enkhuizen zal worden.
We sluiten 16 november af met een aantal hamerstukken en maken ons dan op voor de volgende commissievergadering van 17 november.

De 17e gaat het voornamelijk over de volgende onderwerpen:
De parkeerverordening en vergunningen. Daar zal ongetwijfeld het nodige over gezegd worden, evenals het voorstel over de regionale visie detailhandel die zich in hoofdzaak focust op de uitbreiding van het Streekhof en de bezwaren van het college daartegen. Dan gaan we verder met het finale einddocument Stadsvisie 2030 en het voorstel om een voorbereidingskrediet van 175.000 vrij te maken voor de Dromedaris die nodig aan restauratie en verbouwing toe is .

Dan komt het onderhoudsplan weer terug en sluiten we af met nadere uitleg over de raadsbrief Renolit. Deze staat geagendeerd omdat de schriftelijke vragen van Lijst Quasten langer nodig zou hebben en wellicht nieuwe vragen zou opwerpen, en de verantwoordelijk wethouder opperde om dit onderwerp dan te agenderen. Dat was een goed voorstel omdat een aantal collega’s recentelijk en in het verleden, ook meer wilde weten over het hoe en wat rond de veiligheidsrisico’s en de noodmaatregelen die zijn aangebracht bij Renolit .

Voor aanvang van de raadsvergaderingen had ik een aantal collegas beloofd het kort te houden en dat is wonderwel gelukt mag ik zeggen. Verrassing alom dus.

De onderwerpen die langs kwamen waren niet de minste, maar in commissieverband al helemaal uitgekauwd en goed besproken.

Het Gemeentelijk Riolerings Plan (GRP) welke staat als een huis, wat aanpassingsvoorstellen van PvdA/VVD/D66, 1 van de PvdA en 1 Van de SP. Het GRP werd unaniem aangenomen, het voorstel van PvdA/D66 werd in feite teruggenomen, omdat deze inhield dat een overschot op de heffing eigenlijk alleen ten goede zou komen aan huiseigenaren en niet aan gebruikers.

SP stelde (terecht) voor dat dit dus voor beide zou moeten gelden. Het 2e voorstel van de PvdA stond in mijn ogen trouwens haaks op de gecombineerd ingediende versie, daar had men het immers veelvuldig over het profijtbeginsel, en dat de heffing voor iedereen zou moeten gelden. Dus wel iedereen laten betalen, maar alleen een geselecteerde groep laten profiteren van een voordeel. Vreemd.
Uiteindelijk is gekozen voor 1 heffing voor zowel eigenaren als gebruikers met een aanvulling vanuit het college dat voor bijvoorbeeld garageboxen een gereduceerd tarief van 10% zal worden gehanteerd.

Over de najaarsnota had ik niets te melden, was immers uitgebreid besproken en waren de vragen naar tevredenheid beantwoord, dus akkoord. Het heeft weinig zin om dat in uitgebreide woorden nog eens naar voren te brengen, zonde van de tijd.
Datzelfde met de organisatie-ontwikkeling. We hebben zeer uitvoering en uitgebreid alle informatie gekregen, vragen had ik niet meer en dus akkoord.

Eerste termijn begroting: Aangezien we een beetje vaart wilde maken om de eerste termijn af te kunnen handelen, heb ik die bewust kort gehouden. Globaal kwam het op het volgende neer:

Dank aan de organisatie voor de leesbaarheid en nieuwe opzet van de begroting.
Ik verder weinig op of aanmerking over de begroting zelf die uiteraard ook richting het meerjarenperspectief gekleurd wordt door de economische malaise. De gevolgen voor de gemeente, de gemeentekas en de inwoners die natuurlijk ook de effecten van de crisis op meerdere terreinen merken, kunnen wij in dit stadium nog niet overzien en dat maakt het lastig. 1 ding weten we wel, baanverlies, inkomstenachteruitgang, het instorten van de huizenmarkt en grote onzekerheid zijn het gesprek en de zorg van de dag.

Als voorlopig laatste opmerking het volgende: Wij verwachten dat het college de raad een indicatie geeft waarop zij met voorstellen voor het meerjarenperspectief richting de raad zal komen zodat deze zich over kan buigen om de consequenties te kunnen bepalen en weloverwogen keuzes te maken.

Lijst Quasten heeft natuurlijk wel wat wensen op de plank liggen en 1 daarvan is een ‘oude’, namelijk een motie uit 2008 die ik in een nieuw jasje heb gestoken en waarvan ik verwacht dat deze, nadat ik die in 2008 had ingetrokken,nu wel op steun kan rekenen, aangezien meerdere fracties aangaven dat de reserve WMO behoorlijk substantieel is en dat er creatief nagedacht zou moeten worden waaraan we (onder de WMO vlag uiteraard), dit geld kunnen inzetten. In het kort komt de motie erop neer dat er een tegemoetkoming in de kosten van kinderopvang zou moeten komen voor mantelzorgers met een inkomen tot 120% van het bijstandsniveau EN met kinderen onder en in de basisschoolleeftijd. Onderzocht moet worden om welke aantallen het gaat, en dat zullen er geen tientallen zijn, maar het kan voor een mantelzorger in een dergelijke zware omstandigheid een wereld van verschil maken om wat ‘lucht’ te krijgen.

Een informateur die namens de provincie de gemeenten van Hoorn tot Enkhuizen helpt te werken aan een herindeling? Het college van Stede Broec is huiverig voor deze ‘bemoeizorg’. Drechterland houdt ook beleefd de boot af, meldt het NHD.

Burgemeester en wethouders van Drechterland vinden dat de provincie veel te hard van stapel loopt. Dit mede omdat het onderzoek al voor de verkiezingen in maart 2010 zou moeten zijn afgerond. Deze gemeente wil best praten met de ‘buren’, maar ziet dat nog niet direct uitmonden in een nieuwe herindeling. Het college in Stede Broec is nog wat beslister in de afwijzing. Hier heeft men sterk de indruk dat een onderzoek onder leiding van een informateur op voorhand slechts n conclusie kent: herindelen. En dat is waar Stede Broec geen trek in heeft.

Medemblik, Andijk en Wervershoof willen straks onder n dak. Nu stuurt de provincie er op aan dat ook Hoorn, Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen met elkaar gaan praten over schaalvergroting. Tegelijkertijd klinkt er in Andijk protest en de roep om een referendum.

Bron:NHD