1e debat
Afgelopen donderdag vond het eerste debat plaats, welke georganiseerd was door het MKB en plaatsvond in de Nieuwe Doelen.
Ondanks dat de zaal goed gevuld was, viel de bijdrage of input vanuit de zaal wat tegen.
In het deel voor de pauze kregen de lijsttrekkers een aantal stellingen voorgelegd waarop ieder zijn zegje mocht doen. Onderling debat kwam niet echt van de grond.
De vraag hoe partijen stonden tegenover de zondagsopenstelling was in feite snel afgerond. ChristenUnie ziet dat vanuit hun achtergrond helemaal niet zitten en is van mening dat er een collectief rustpunt in de week moest zijn.
Wij van Lijst Quasten zijn het daar absoluut niet mee eens. Het is aan de mensen zelf wanneer zij hun ontspanning en rust willen en dat het ook aan de ondernemers is om zelf te bepalen wanneer zij open willen, of juist de deuren gesloten willen houden.
MAW: Wij vinden een individueel rustpunt een groot goed en de meerderheid van de partijen zijn ook van mening dat ondernemers hun openstelling zelf moeten kunnen bepalen.
Ook kwam er een stelling naar voren waar ik werkelijk verbijsterd over was en in feite regelrecht uit de koker van de VVD/D66 kwam. Dit betrof namelijk een ontsluiting naar de binnenstad door het doortrekken van de Kastanjelaan naar de Molenweg. Dat zou per definitie een aantasting van de Veste betekenen en daar zijn wij pertinent tegen. Daarbij staat dit haaks op de Stadsvisie 2030 waarin afgesproken is te proberen een autoluwe binnenstad te realiseren. Door een dergelijk weg aan te leggen, doe je dat teniet. En dan hebben we het nog niet eens over een niet onomkeerbare vernieling van een deel van de Veste.
Tot mijn stomme verbazing opperde wethouder Franx van Nieuw Enkhuizen dat naar dit en andere alternatieven voor ontsluiting wellicht een onderzoek zou kunnen worden ingesteld. Daar zien wij echt helemaal niets in. Wij hebben voorlopig de buik vol van dure en nutteloze onderzoeken.
Voor dat je daar trouwens over gaat nadenken, zal je eerst moeten bepalen of de wens en noodzaak er is om een extra ontsluiting te realiseren en of je groen, het historische en karakteristieke aangezicht wil opofferen voor asfalt en hoe dit idee zich verhoudt met de richtinggevende uitspraken in de Stadsvisie 2030. Dan zijn we eigenlijk al snel klaar en kan het linea-recta de prullenbak in. Ik durf er trouwens mijn hand voor in het vuur te steken dat als wij op dit soort hersenspinsels beginspraak los zouden laten, het protest en verzet enorm zal zijn. Gewoon niet aan beginnen.
Na de pauze kwam de toegangsstop horeca nog naar voren waar wederom een opmerking van wethouder Franx toch wel erg merkwaardig te noemen was. Die zei namelijk dat NE voor 24.00 had gestemd en voor een knip te zijn omdat er voor 01.00 geen meerderheid was. Dat is pertinent niet waar. Nieuw Enkhuizen heeft zich op het laatste moment teruggetrokken uit de tot dan toe aanwezige meerderheid van PvdA, Lijst Quasten, SP en NE. Door de terugtrekkende beweging van Nieuw Enkhuizen, viel de meerderheid weg. Zo zat het en niet anders. De PvdA maakte dat trouwens wel even goed duidelijk.
Het SMC kwam (hoe kan het ook anders) ook nog aan bod, maar dat bleef eigenlijk weer bij een herhaling van zetten waarbij ik na afloop van aanwezigen hoorde dat zij de beantwoording van de wethouder/lijsttrekker Boland wel erg formeel vonden en er nog steeds niets duidelijk was. Tja..
Al met al vonden wij (er waren uiteraard supporters aanwezig) de avond wat teleurstellend,niet erg sterk van opzet, behoorlijk gekleurd, vlak en weinig inspirerend.
Aanstaande maandag vind het 2e debat plaats welke georganiseerd wordt door Radio Enkhuizen en zal worden uitgezonden.
Locatie: van Bleijswijk
Tijd: 19.00- 20.30
Stella, is het ook mogelijk om eens inzage te krijgen in de hoeveelheid geld dat gespendeerd is de afgelopen 4 jaar aan allerlei (on)zinnige onderzoeken en adviesrapporten, en naar welke organisaties het geld naar toe is gegaan? Ik heb soms het idee dat er veel te makkelijk veel geld hier aan uitgegeven wordt. Als ze nou een klein deel er van naar een lokale kantoor uitbetaalden, kan ik er nog mee leven, zo stimuleer je ook een beetje hoogopgeleide werkgelegenheid in je stad.
Wat betreft die extra weg dwars door de vesting. Enkhuizen (centrum) heeft al 3 uitvalswegen. Langs de BP, Koepoort en NS. Hoeveel meer moet je hebben? En je historische erfgoed moet je bewaren niet slopen
Ik had ergens gelezen ooit dat uit onderzoek was gebleken dat winkels die op zondag open gingen een jaarlijkse omzet verhoging van 30% behaalden. Is dit niet belangrijk voor de gemeente politiek om zo de winkels te behouden? Zelfs Medemblik zet alle winkels open op zondag, en ook al woon ik zelf in Enkhuizen, vind ik Enkhuizen meer toeristisch (meer te bieden) dan Medemblik. En over mensen die niet op zondag willen werken, dat is onzin, kijk maar naar Bergen, ze hebben daar nooit personele problemen. En voor studenten en scholieren, werken op zondag betekent meer inkomsten (hogere uurtarief). En als iemand naar de kerk wil gaan op zondag (want daar gaat tenslotte om bij de christelijke partijen) dan moet hij daar zelf voor kiezen en niet omdat dat opgelegd wordt of omdat dit van je verwacht wordt.
Comment by Philippos — 25 February, 2010 @ 15:06:18
De laatste 4 jaar niet maar de laatste 3 jaar wel. Dit is onlangs door de regionale Rekenkamer onderzocht.
2006:€546,231
2007:€896,984
2008:€1.035.575
LQ is voorstandere van het idee om ondernemers zelf te laten bepalen of zij op zondag open willen.Consumenten bepalen ook zelf waar,wanneer en hoe zij hun geld willen uitgeven. Het standpunt dat er een rustdag zou moeten zijn vinden wij achterhaald. Mensen bepalen zelf hoe en wat en wanneer zij rust en ontspanning willen.
Comment by Administrator — 25 February, 2010 @ 17:15:45