SSSSSTTTTT, ZWIJGPLICHT
De gemeenteraad van Enkhuizen heeft zichzelf maandagavond de mond gesnoerd over het Sociaal Medisch Centrum in de Vijzelstraat. Door dit besluit, wat op het laatste moment onder hamerstukken was gekieperd, maar na ingrijpen van de PvdA alsnog werd behandeld als bespreekstuk, moeten de raadsleden nu zwijgen over de invulling en de beoogde functies van de zorg in het SMC.
Lijst Quasten, PvdA en SP hebben hier fel tegen geprotesteerd en geprobeerd de andere fracties ervan te overtuigen dat een dergelijk besluit en de argumenten van het college gelegenheidsargumenten zijn die niet de belangen van de stad en haar inwoners beschermen, maar als instrument wordt ingezet om de belangen van de projectontwikkelaar te beschermen. Daarbij is het zeer bedenkelijk, juridisch niet helemaal zuiver, slecht onderbouwd en gemotiveerd is en plaatst het de raad in een dusdanige positie dat er van een goede invulling van een volksvertegenwoordigende en controlerende taak helemaal geen sprake meer kan zijn.
Dit heeft de gedoogpartijen en de coalitiepartijen niet kunnen overtuigen en deze zijn zonder met de ogen te knipperen akkoord gegaan met deze restrictie en heeft daarmee de raad aan de kant laten zetten en zichzelf en de stad een slechte dienst bewezen.
De geheimverklaring betreft het overzicht van potentiele huurders voor het SMC, de bijbehorende wachtlijst, vier overeenkomsten met potentiele huurders en de exploitatiebegroting van projectontwikkelaar De Nijs. Deze zitten als bijlagen bij het bestemmingsplan Vijzeltuin waarover op 7 september een besluit moet vallen. De raad mag hier dus wel kennis van nemen op het stadhuis, maar in het openbaar niets meer over zeggen.
De woorden van de wethouder die voor de zoveelste keer aangeeft dat het college altijd open en eerlijk heeft gehandeld en dat de raad inzage krijgt in alle relevante (door het college bepaald) stukken nemen wij ondertussen met een berg zout.
Het is namelijk pas na de onthulling van de fractievoorzitter van de SP dat een door de raad meermalen opgevraagd juridisch advies dat er wel was, maar werd achtergehouden, dat het college zich genoodzaakt voelde het ‘dossier’ ter inzage te leggen. Tel daarbij op dat er in notulen staat beschreven dat het college er bewust voor heeft gekozen ‘extra drempels voor de nieuwe raad op te werpen dan is van die open,eerlijke en transparante wijze van handelen helemaal geen sprake. Als bovenstaande zaken niet naar voren waren gebracht , is het nog maar zeer de vraag of de stukken boven tafel waren gekomen.
Nu is het reces aangebroken en de eerstvolgende keer dat het SMC weer aan de orde komt is 7 september..
Wij zijn ook zeker nog niet klaar met de hele infovoorziening.
Comment by Christian — 6 July, 2010 @ 13:14:46
Dit lijkt me zeer aanvechtbaar.
Volgens mij kunnen bepaalde volksvertegenwoordigers Nooit andere volksvertegenwoordigers de mond snoeren door hen, tegen hun zin, geheimhouding op te leggen.
Daarmee zouden volksvertegenwoordigers nooit meer zonder last hun “hoogste” ambt, het vertegenwoordigen van het volk in een democratie kunnen uit uitoefenen omdat ander volksvertegenwoordigers, met een “toevallige” meerderheid en met aan andere visie op een bepaald onderwerp, hun zo het spreken in het openbaar zouden kunnen verbieden.
Wat voor een soort “democraten” zitten er in de gemeente raad van Enkhuizen? Zijn het wel democraten?
Ps. Een raad kan natuurlijk best zo’n besluit nemen, maar dan alleen bij totale overeenstemming (consensus, sociocratisch model).
Roelf
Comment by R. van Bergen — 6 July, 2010 @ 16:07:19