LIJST QUASTEN

In grote lijnen weergave 1e termijn mbt behandeling/ besluitvorming bestemmingsplan Vijzletuin/SMC;

OMDAT IK IN DE CIE AL UITGEBREID OVER ONZE TWIJFELS EN BEZWAREN OP DE VERSCHILLENDE ONDERDELEN HEB GESPROKEN, ZAL IK PROBEREN NIEMAND TE VERMOEIEN EN ALLEEN IN HET KORT DIE ONDERDELEN NOG EVEN LANGSLOPEN. Ik GEEF HIER METEEN WEL AAN DAT WIJ NIET ZULLEN MEEGAAN IN DIT DRIJFZANDPROJECT.

INVULLING VAN DE ZORG.

WAT ER LIGT AAN HUIDIGE, POTENTIELE HUURDERS EN AANBIEDERS OP DE WACHTLIJST, IS PUUR ONVOLDOENDE VOLGENS DE AFSPRAKEN DIE ER LIGGEN.
HET BEHOUD VAN DE OMRING EN WFG IS NIET GELUKT EVENMIN ALS DE UITBREIDING MET HET VESTIGEN VAN HUISARTSEN ONDER N DAK.
ONDER DE POTENTIELE HUURDERS ZIT EEN KANDIDAAT MET MAAR LIEFST 400M2 DIE GEEN 1E OF 2E LIJNS ZORG AANBIEDT, MAAR WAARSCHIJNLIJK ALS HET GROOTSTE WMOLOKET IN NEDERLAND ZAL GAAN FUNGEREN. FLINK OPPLUSSEN VAN M2 WIL NIET ZEGGEN DAT ER AAN DE VOORWAARDE VAN DE BESTUURSOPDRACHT IS VOLDAAN.

BESTEMMING GEMENGD OP HOOFDGEBOUW
DEZE VINDEN WIJ NIET ACCEPTABEL. DE ARGUMENTEN WAAROM WIJ DAAR GEEN VOORSTANDER VAN ZIJN HEB IK IN DE CIE.VERGADERING AL NAAR VOREN GEBRACHT, WIJ WILLEN NIET DAT BIJ VERTREK VAN EEN GROTE,MIDDELGROTE OF KLEINERE HUURDER DE MOGELIJKHEID WORDT GEBODEN OM FUNCTIES TE KUNNEN WIJZIGEN.

PARKEREN
DE RISICOS EN CONSEQUENTIES ZIJN WAT ONS BETREFT TE GROOT, ER IS ONVOLDOENDE INZICHTELIJK HOE, IN WELKE MATE EN OP WELKE WIJZE HET PARKEERVERHAAL TOT UITVOERING KOMT,WELKE FINANCIELE CONSEQUENTIE HIER AAN HANGEN. OOK HEBBEN WIJ ERNSTIGE TWIJFELS BIJ DE REKENMETHODE DIE HET COLLEGE HEEFT GEHANTEERD MBT HET 60/30 VERHAAL.

BOUWHOOGTE
DE BEANTWOORDING VAN WETHOUDER BOLAND OP DE VRAAG WAAROM NIET WAS GEKOZEN VOOR HET OVERNEMEN VAN DE BOUWHOOGTE ZOALS DIE IN HET VOORLOPIG BOUWPLAN STAAT WAS WAT ONZE FRACTIE BETREFT ONDER DE MAAT EN BOVENDIEN NIET RELEVANT. HET GAAT NIET OM TOEKOMSTIGE WACHTLIJSTEN VOOR WILGAERDEN, MAAR OM DE ONTWIKKELAAR DE NIJS DIE NA HET VASTSTELLEN ZIJN VOORLOPIGE BOUWPLAN GEWOON KAN AANPASSEN EN DAN KUNNEN WIJ OP ONZE KOP GAAN STAAN, MAAR DE NIJS KAN EN MAG DAT DAN GEWOON. NIETS TOETSEN AAN DE RAAD, DAT IS GEWOON LARIEKOEK.
WETHOUDER BOLAND NEEMT EEN BEWUST RISICO DOOR DIT ZO AAN DE RAAD VOOR TE STELLEN. DAAR WILLEN WIJ GEEN DEELGENOOT VAN ZIJN. ALS DE HAMER VALT HEEFT DE RAAD ER GEWOON NIETS MEER OVER TE ZEGGEN.KLAAR, UIT.

NULTREDEN WONINGEN VIJZELSTRAAT
HET VERBAASDE MIJ DAT WETHOUDER BOLAND HET VERWIJT MEENDE TE MOETEN MAKEN DAT WIJ NIET CONSISTENT ZOUDEN ZIJN, IK WIL DE WETHOUDER ERAAN HERINNEREN DAT OOK WIJ WEL EENS GECONFRONTEERD KUNNEN WORDEN MET VOORSCHRIJDEND INZICHT, DAT IS GEEN ALLEENRECHT VAN EEN COLLEGE DIE ZELF NU NIET BEPAALD CONSISTENT IS GEWEEST IN DIT HELE PROCES.
KORT EN GOED. IK HERHAAL HIER KORT EN GOED ONS STANDPUNT DAT WIJ HET VOLPLEMPEN MET WONINGEN OP DIT STUKJE GROND EEN SLECHTE EN ONGEWENSTE ONTWIKKELING VINDEN.

BESTUURSOPDRACHT
ER WORDT VOLGENS HET JURIDISCH ADVIES EN ONZE FRACTIE OP 2 WEZENLIJKE ONDERDELEN NIET VOLDAAN AAN DE BESTUURSOPDRACHT EN DAT HAD BIJ HET CONCLUDEREN DAARVAN AL MOETEN LEIDEN TOT EEN HEROVERWEGING IN SAMENSPRAAK MET HET HOOGSTE ORGAAN, NAMELIJK DE RAAD.

HANDELEN VAN HET COLLEGE
WIJ ZIJN VAN MENING DAT WETHOUDER BOLAND CQ HET COLLEGIAAL BESTUUR DE RAAD MEERMALE OP HET VERKEERDE BEEN HEEFT GEZET, ZAKEN NAAR ZICH TOE HEEFT GEREKEND EN VERKEERD HEEFT VOORGESTELD EN DAT VINDEN WIJ UITERMATE ERNSTIG.

HET JURIDISCH ADVIES EN UITERAARD HET GESPREKSVERSLAG VAN 16 NOVEMBER 2009, WAARUIT BLIJKT DAT WETHOUDER BOLAND BEWUST DREMPELS HEEFT OPGEWORPEN VOOR DE NIEUWE RAAD OM DE BOEL ERMAAR DOORHEEN TE LOODSEN EN DAARTOE NAAR HET MIDDEL HEEFT GEGREPEN OM IN DE 2E OVEREENKOMST VAN FEBRUARI, ZONDER DE RAAD DAARVAN OP DE HOOGTE STELLEN,EEN FINANCIELE AFSPRAAK NEER TE LEGGEN DIE NADELIG UIT ZOU PAKKEN VOOR DE GEMEENTE, ZEG MAAR HET KADOOTJE VAN DHR. BOLAND, EN DE VERKLARING DIE AFGELOPEN WEEK NA EEN PERIODE VAN GEHEUGENVERLIES VAN DE WETHOUDER NAAR BUITEN KWAM, VINDEN WIJ NIET GELOOFWAARDIG EN AANVAARDBAAR.